Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений тематика (задания) контрольных работ и методические рекомендации по их написанию для слушателей заочной формы обучения по специальности 030501.




Скачать 240.09 Kb.
НазваниеПрактикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений тематика (задания) контрольных работ и методические рекомендации по их написанию для слушателей заочной формы обучения по специальности 030501.
Дата конвертации29.05.2013
Размер240.09 Kb.
ТипПрактикум
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФИЛИАЛ

Кафедра


уголовного права и криминологии

Утверждаю


Начальник кафедры

уголовного права и криминологии

полковник полиции

М.Г. Жилкин

«13» сентября 2012 г.


ПРАКТИКУМ ПО ОСОБЕННОСТЯМ КВАЛИФИКАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Тематика (задания) контрольных работ и методические рекомендации

по их написанию для слушателей заочной формы обучения

по специальности 030501.65 «юриспруденция» и 030505.65 - «правоохранительная деятельность»

на 2012-2013 учебный год

Руза – 2012


Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений: Методические рекомендации по выполнению и написанию контрольной работы для слушателей, обучающихся по специальностям 030501.65 «юриспруденция» и 030505.65 - «правоохранительная деятельность» на 2012-2013 учебный год. Руза: Московский областной филиал МосУ МВД России, 2012. 22 стр.




Методические рекомендации по выполнению и написанию контрольной работы подготовлены Куликовой О.Н. – старшим преподавателем кафедры уголовного права и криминологии, кандидатом юридических наук.

Методические рекомендации рассмотрены и одобрены на заседании кафедры уголовного права и криминологии « __ » __________ 2012 г., протокол № ___.


Методические рекомендации по выполнению и написанию контрольной работы

Общие положения

Настоящие методические рекомендации разработаны в соответствии с Положением об организации выполнения контрольных работ в Московском университете МВД России, утвержденного приказом начальника Московского Университета № 794 от 8 сентября 2006 г.

Под контрольной работой понимается форма организации самостоятельной работы обучающихся, включающая совокупность различных видов практических заданий с элементами тренинга по конкретной учебной дисциплине, в том числе: задач, упражнений, тестовых заданий и др., в результате выполнения которых у обучающихся формируются умения и навыки применения теоретических знаний при решении профессиональных задач, выполнении функциональных обязанностей (компетенций) сотрудника органов внутренних дел.

Решение практических ситуационных задач позволяет слушателям приобрести навыки самостоятельной работы, правильно осуществлять квалификацию преступлений, убедительно отстаивать свою точку зрения.

В ходе самоподготовки и при подготовке к практическим занятиям обучающиеся должны активно использовать свои теоретические знания при решении задач, максимально приближенных к судебной и следственной практике. Поэтому в представленной контрольной работе все задачи основываются на официально опубликованной судебной практике, в основном Верховного Суда РФ.

Основными целями контрольной работы являются:

- организация самостоятельной работы обучающихся по углубленному изучению дисциплины;

- формирование практических умений и навыков профессиональной деятельности, реализация компетентностного подхода к обучению.

Контрольная работа выполняется за счет времени, отводимого на самостоятельную работу обучающихся.

Охарактеризуем те требования, которые должны предъявляться к решению задач. Во-первых, необходимо определить признаки конкретного состава преступления. Во-вторых, при изложении ответов от слушателей требуются развернутые, аргументированные ответы, относящиеся к рассматриваемым признакам, со ссылками на соответствующие законы и другие нормативные акты, на теоретические положения, на постановления Пленума Верховного Суда РФ. В-третьих, осуществляется квалификация деяния по соответствующей статье (статьям) УК РФ.

Для более качественной подготовки к решению задач рекомендуется использовать ряд юридических журналов: Бюллетень Верховного Суда, Российская юстиция, Российский судья, Адвокатская практика, Законность, Журнал Российского права, Следователь, Уголовное право, Вестник МГУ. Серия Право, Государство и право и др.
Требования к оформлению контрольной работы
Контрольная работа выполняется по одному из предложенных вариантов.

Контрольная работа выполняется на одной стороне стандартных листов формата А4 (210х297 мм). Компьютерный текст набирается шрифтом TimesNewRoman, 14 размера с полуторным интервалом. Абзацный отступ – 1,25 (5 знаков). Напечатанный текст должен иметь поля: верхнее - 20 мм, правое - 10 мм, левое - 30 мм, нижнее - 20 мм.

Текст контрольной работы может быть отпечатан на пишущей машинке с размером шрифта по высоте 2-2,7 мм для строчных литер. Используется лента черного цвета. В одной строке должно быть 60-65 знаков, пробел между словами считается за один знак. Абзацный отступ равняется 5 знакам. На одной странице сплошного текста должно быть 28-35 строк (расстояние между строчками - 2 интервала). Размеры полей те же, что и для компьютерного текста.

Страницы должны иметь сквозную нумерацию (номер указывается в середине верхнего поля), при этом титульный лист (приложение 1) считается первой страницей, содержание контрольной работы – второй, третьей и так далее. Нумерация проставляется, начиная с «Содержание контрольной работы».

Кроме того, допускается написание контрольной работы рукописно. В этом случае объем должен составлять не менее 14 страниц, все требования сохраняются.

При использовании в тексте работы цитат, положений, заимствованных из литературы, обучаемый обязан делать ссылки на них в соответствии с установленными правилами (приложение 2). Заимствования текста без ссылки на источник (плагиат) не допускается.
Порядок защиты контрольной работы
Текущий контроль за ходом выполнения контрольной работы осуществляется на протяжении всего периода работы над ним. Выполненная контрольная работа сдается в установленные сроки на проверку ведущему преподавателю после завершения изучения соответствующей темы (раздела) дисциплины. Итоговый контроль за результатами выполнения контрольной работы осуществляется в конце семестра в соответствии с установленными кафедрой сроками, которые согласуются с учебным отделом в начале семестра.

По результатам проверки выполненной контрольной работы обучающемуся выставляется оценка «зачтено» или «не зачтено». Если в контрольной работе имеются отдельные недостатки, он может быть возвращен обучающемуся на частичную доработку без выставления оценки с указанием срока представления его на повторную проверку. При получении оценки «не зачтено» контрольная работа должна быть переработана полностью с учетом высказанных замечаний и представлена на повторную проверку в сроки, установленные преподавателем.

Если у нескольких слушателей окажутся контрольный работы, совпадающие полностью или в значительной части, все они оцениваются неудовлетворительно (независимо от содержания и независимо от того, кто фактически был автором) и должны быть написаны по другим вариантам.

В конце контрольной работы следует представить список нормативно-правовых документов (рекомендованные правовые акты см. приложение 3) и литературы (желательно), используемой слушателем при написании заданий.

Задания контрольной работы
1 вариант
Задание № 1. 8 января 2000 года П. находился у К. по адресу г. Тула п. Михалково, ул. Яснополянская, д. 33. Около 24 часов к К. пришел А., требовал, чтобы ему открыли дверь, выражался нецензурной бранью, выбил входную дверь. Чтобы его успокоить. К. вышла во двор, однако А. схватил ее за волосы, повалил на землю, стал избивать руками по различным частям тела. П. взял на кухне нож, вышел во двор и нанес А. два удара ножом в спину, от которых потерпевший скончался на месте происшествия. Квалифицируйте содеянное.

Задание № 2. 13 мая 2006 г. около 13 час.30 мин. у школы в г. Белорецке Копьева обвинила А. в присутствии малолетних К. и М. в том, что якобы А. совершил убийство ее сына, Юрия, утопив его в воде, и что А. может совершить убийство других малолетних, с которыми он дружит.Она же около полудня 28 мая 2006 г. у школы из неприязни, вновь обвинила А. в присутствии М., К. и X. в том, что якобы он совершил убийство ее сына. Как видно из материалов дела, по факту смерти сына Копьевой было вынесено несколько постановлений о прекращении дела, которые впоследствии отменялись по заявлениям Копьевой. Последнее решение по данному делу было принято лишь 20 марта 2007 г. Таким образом, в течение всего времени, пока велось следствие по данному делу, ни Копьевой, ни органам следствия не были известны истинные причины гибели ее сына. Квалифицируйте содеянное.

Задание № 3.С. будучи милиционером роты патрульно-постовой службы милиции Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 24 июня 1997 года встретил З. и В., родившихся в 1989 г., прошел за ними, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником милиции, заявил о будто бы совершенном похищении золотых сережек у малолетней девочки и приказал идти за ним в подъезд дома N 16 по ул. Заводской в г. Екатеринбурге якобы для проверки причастности их к похищению сережек и осмотра вещей. З. и В. прошли за С. на площадку подъезда между 4 и 5 этажами. Зная о малолетнем возрасте девочек, он приказал им раздеться, обнажить половые органы и начал их трогать. Затем он отпустил В., а З. на электропоезде привез в лесной массив, где снова совершил те же действия, после чего изнасиловал ее. 26 мая 1998 года С. встретил Б., 1986 года рождения, сказал о якобы поступившей на нее жалобе о попрошайничестве на вещевом рынке. Затем он на электропоезде привез ее в лесной массив, угрожал убийством, демонстрировал газовый пистолет, надел наручники и, используя беспомощное состояние, изнасиловал ее. Вечером 4 июля 1998 года, также в состоянии алкогольного опьянения, С. встретил в г. Ревде несовершеннолетних девочек. С целью изнасилования кого-нибудь из них он представился сотрудником милиции и заявил о будто бы совершенном хищении золотых сережек у малолетней девочки. Под этим предлогом он приказал О., 1987 года рождения, идти за ним. Используя малолетний возраст, доверчивость, С. с применением обмана переместил девочку в квартиру своей матери. Закрыв дверь, угрожая убийством, демонстрируя нож, в период с 23 часов 4 июля до 3 часов 5 июля 1998 года С. дважды изнасиловал ее. Опасаясь разоблачения и ответственности за совершенные преступления, он решил убить О., для чего заранее приготовил орудия преступления - шнурки и веревку и около 4 часов 5 июля 1998 года повел якобы домой. По пути С. завел ее на веранду детского учреждения, предложил поиграть, связал веревкой руки за спиной. Используя беспомощность потерпевшей, он накинул ей на шею петлю-удавку и сдавил ее. Когда О. перестала подавать признаки жизни, С., полагая, что она умерла, с места преступления скрылся. Смерть О. не наступила по независящим от С. причинам. Квалифицируйте содеянное.


Задание № 4.25 января 2003 г. между Пугиным и его женой произошла ссора и ребенок заплакал. Пугин взял носовой платок и, сделав из него кляп, затолкал его плачущему сыну в рот и удерживал в таком положении не менее 20 мин., причиняя физические и моральные страдания и отказываясь отдать его матери. 15 августа 2003 г. около 17 час. Пугин, услышав, что ребенок проснулся и плачет, поднял его над собой, стал трясти и кричать, от чего тот испугался и стал плакать сильнее. Пугин, сделав из колготок кляп, затолкал его сыну в рот и так удерживал ребенка в течение получаса, не отдавая жене. В ночь с 10 на 11 сентября и 8 ноября 2003 г. Пугин избивал сына, услышав, что тот плачет. 8 ноября 2003 г. Пугин привел ребенка в ванную комнату, выключил свет и в течение часа держал его там взаперти. 29 ноября 2003 г. ввиду сложившихся неприязненных отношений с женой, с целью отомстить ей за отказ проживать с ним совместно и не желая, чтобы ребенок остался у нее, Пугин решил убить сына. Он выхватил из рук жены ребенка, одетого в распашонку, и прибежал в соседний подъезд дома. Там с целью убийства сына на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома взял ребенка руками за туловище и, действуя с особой жестокостью, осознавая, что на улице мороз ниже 20 градусов, открыл люк мусоросборника, сбросил сына вниз головой в мусоропровод, после чего с места происшествия скрылся. Однако свой преступный умысел на убийство сына Пугин не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Обнаружив в мусоросборнике ребенка, не установленная следствием женщина сообщила о нем жильцам подъезда. Они извлекли ребенка из мусора и вызвали бригаду "скорой помощи", оказавшую ему своевременно квалифицированную помощь. Квалифицируйте содеянное.

Задание № 5.В ночь на 3 ноября 2005 года П. с целью совершения кражи похитил из кармана куртки Л. ключи от квартиры N 205 дома N 91 по ул. Мельничной г. Омска и, проникнув в данную квартиру, совершил тайное хищение принадлежавшего К. имущества на сумму 9000 рублей. 9 апреля 2005 года П. из сумочки, принадлежавшей К.С., похитил ключи от квартиры N 66 дома N 28 по ул. Карпинского и, проникнув в данную квартиру, совершил кражу принадлежавшего К.Л. телевизора "Самсунг" стоимостью 8000 рублей. В ночь с 16 на 17 ноября 2002 года П. и Г., договорившись заранее о совершении хищения, вызвали автомашину такси под управлением С. В пути следования П., угрожая потерпевшему обрезом, а Г. ножом, завладели деньгами и имуществом потерпевшего на сумму 3080 рублей. После этого, высадив потерпевшего, на его автомашине скрылись. Автомашину впоследствии оставили у дома N 7 по ул. Лизы Чайкиной в г. Омске. 13 апреля 2003 года П. с целью хищения чужого имущества напал на оператора автозаправочной станции N 3 "Топ-Лайн", расположенной по адресу: Сибирский проспект, 15 в г. Омске, - Ф. и нанес ей не менее 17 ударов ножом. От полученных ранений потерпевшая скончалась на месте. П. похитил деньги, интернет-карты, дисконтные карты и карточки экспресс-оплаты на общую сумму 70390 рублей. Квалифицируйте содеянное.

Задание № 6.7 июня 2004 г. в п. Советский около 17 час. Погарский, управляя автомашиной ВАЗ-2102, у перекрестка дорог, не пропустив движущийся по встречной полосе мотоцикл, начал поворот налево, включив указатель поворота, но автомашина остановилась на полосе встречного движения. В результате сложившейся ситуации мотоциклист Скулов был вынужден резко затормозить и начать объезжать автомашину справа с заездом на обочину, где сбил несовершеннолетнюю Толкачеву, причинив ей средней тяжести вред здоровью. Как установлено судом, Погарский, видя идущий по главной дороге мотоцикл, должен был пропустить его, а затем делать маневр для пересечения дороги, однако в нарушение Правил дорожного движения создал аварийную обстановку и, выехав с второстепенной дороги на главную, не только не уступил дорогу мотоциклисту, но и преградил ему путь. Квалифицируйте содеянное.

Задание № 7. Родионов, занимая должность начальника государственного предприятия "Специализированное управление N 5" (далее - ГП "СПУ-5") 6 сентября 2001 г., используя свое служебное положение в корыстных целях, незаконно сдал в аренду другому предприятию, представляемому Барановым, нежилое помещение общей площадью 35 кв. м, занимаемое ГП "СПУ-5", за 500 долларов США (14725 руб.), которые получил от Баранова в два приема - 6 и 7 сентября 2001 г., составив фиктивный договор о совместной деятельности. Полученные денежные средства Родионов в кассу предприятия не внес. Квалифицируйте содеянное.

Задание № 8. Ермакова приобрела у не установленного следствием лица наркотическое средство - опий в особо крупном размере с целью сбыта, после этого пришла в дом к своей знакомой Еременко, взяв с собой опий в количестве 1,95 г. Они расфасовали его в 15 пакетиков, и Ермакова предложила Еременко продать каждый из пакетиков по 15 руб., при этом договорились, что 80% выручки получит Ермакова. Еременко два дня хранила наркотическое средство дома, затем принесла его своей знакомой Дорониной и предложила ей сбыть на указанных выше условиях. Доронина, испытывая материальные затруднения в связи с нахождением у нее на иждивении малолетних детей и больного отца, согласилась с предложением Еременко. Через четыре дня Доронина пыталась сбыть у себя дома два пакетика, но была задержана работниками милиции, которые изъяли у нее наркотическое средство. Кроме того, 16 марта 2007 г. Ермакова передала своему знакомому Сергееву для сбыта 25,5 г наркотического средства - опия. Сергеев принес его к себе домой и стал фасовать в пакетики, но был задержан работниками милиции на месте, а затем задержали и Ермакову. У нее изъято еще 15,75 г опия. 1.Квалифицируйте содеянное. 2. Есть ли в содеянном признаки ст. 210 УК РФ.

Задание № 9. Л. на дискотеке в клубе подошел к М., Г. и Я. и предложил им употребить приготовленное им наркотическое средство ("накуриться"), они согласились, зашли за клуб, где Л. достал и дал им сигарету с коноплей и они ее поочередно курили. Квалифицируйте содеянное.

Задание № 10.Е.,работая с 1 января 2006 года директором филиала по Московской области государственного учреждения "Федеральный лицензионный центр при Госстрое Российской Федерации", действуя на основании заключенного с ним контракта, в силу должностного положения руководил работой филиала и обладал полномочиями по решению вопросов, связанных с обеспечением подготовки, обработки и рассмотрения пакетов документов в лицензирующий орган - Госстрой России. 4 июня 2006 года Е.находился в своем служебном кабинете на работе где примерно в 10 часов 57 минут к нему обратилась Ю. с просьбой об ускорении экспертной проверки документов общества с ограниченной ответственностью "СК Модерн" и представления данных документов в лицензирующий орган. Несмотря на то, что согласно нормативным актам, в частности п. 3.3 "Инструкции об организации работы по лицензированию видов деятельности, отнесенных к компетенции Госстроя России", утвержденной приказом Госстроя РФ от 3 июня 2002 года N 93, документы на получение лицензии могут рассматриваться в срок до 60 суток, Е. принял просьбу Ю. и в указанное время лично получил от нее в качестве взятки деньги в сумме 100 долларов США, эквивалентных 3134 рублю по курсу Центрального Банка РФ, за ускорение экспертной проверки документов ООО "СК Модерн", после чего, используя служебное положение, дал указание подчиненному ему сотруднику филиала С. об ускорении рассмотрения документов в интересах представляемой Ю. организации - лицензиата. В тот же день пакет документов данной организации был принят на экспертизу и в дальнейшем с положительным заключением руководимого Е. филиала направлен для решения вопроса о выдаче лицензии в Госстрой РФ, где 7 июня 2006 года было принято решение о выдаче ООО "СК Модерн" лицензии на строительную деятельность. 18 июня 2006 года лицензия была получена представителем ООО "СК Модерн".

В тот же день, около 14 часов, к нему обратилась М.Л.В, с просьбой об ускорении экспертной проверки документов не установленной следствием организации - соискателя лицензии и представления документов в лицензирующий орган. Несмотря на то, что согласно вышеуказанным нормативным актам, в частности, п. 3.3 "Инструкции об организации работ по лицензированию видов деятельности, отнесенных к компетенции Госстроя России", утвержденной приказом Госстроя РФ от 3 июня 2002 года N 93, документы на получение лицензии могут рассматриваться в срок до 60 суток, Е. принял просьбу М.Л.В. и в указанное время лично получил от нее в качестве взятки деньги в сумме 3000 рублей за ускорение экспертной проверки документов в интересах представляемой М.Л.В. организации, после чего, используя служебное положение, дал указание подчиненным ему сотрудникам филиала об ускорении рассмотрения документов организации - соискателя лицензии, ранее представленной для экспертной оценки. В дальнейшем пакет документов данной организации после экспертной оценки с положительным заключением руководимого Е. филиала направлен для решения вопроса о выдаче лицензии в Госстрой России. Квалифицируйте содеянное.

2 вариант
Задание № 1. 10 сентября 1998 г. Федоров, его сестра (Морозова) и их знакомые заехали к Потылицыну, которого Федоров ранее не знал. Там же вечером сестра сказала Федорову, что Потылицын схватил ее за подбородок и заявил, что совершит с ней половой акт. Федоров возмутился, но виду не подал, так как они собирались уезжать. Во время ужина Потылицын ударил Морозову по руке, она заплакала. Федоров предложил Потылицыну извиниться, но тот отказался. Лущиков пытался уладить конфликт, забрал у Потылицына нож, зная, что пьяный он агрессивный. Потылицын бросил в него табурет и ушел, а перед отъездом гостей снова направился к Морозовой. Федоров, спросил, что ему от сестры надо. Потылицын толкнул его в грудь рукой. Дальнейшие события Федоров не помнит, пришел в себя в лесу, где спал. Позже узнал, что убил Потылицина. Квалифицируйте содеянное.

Задание № 2. В начале января 2000 г. Кузин, узнав от своей знакомой об интимных отношениях между нею и военнослужащим X., 7 сентября 2000 г. потребовал от него 1 тыс. рублей и назначил срок передачи денег на 15 сентября 2000 г. В случае невыполнения данного требования Кузин угрожал рассказать его девушке, а также третьим лицам позорящие сведения о его, X., прежней интимной стороне жизни. 15 сентября 2000 г. в 6 час. 10 мин. младший сержант X., находясь на боевой службе, покончил жизнь самоубийством. Квалифицируйте содеянное.

Задание № 3. Архангельским областным судом 29 октября 1997 г. Лыбо (осужденный 5 февраля 1996 г. по ст.ст.120, 207, ч.2 ст.112 УК РСФСР) осужден по ч.2 ст.297, ч.2 ст.298 УК РФ. Он признан виновным в оскорблении судьи, а также клевете и оскорблении работников Виноградовской районной прокуратуры. В кассационной жалобе он просил о переквалификации его действий с ч.2 ст.298 на ч.1 ст.130 УК РФ, ссылаясь на то, что заведомо ложные сведения не распространял, а считал, что ранее был осужден незаконно. Суд установил, что в данном случае в словах Лыбо в суде о якобы сфальсифицированном в отношении него деле содержится его оценка материалов дела. Обидные высказывания Лыбо 5 февраля 1996 г. в качестве подсудимого, привлеченного к уголовной ответственности по ст.ст.120, 207, ч.2 ст.112 УК РСФСР, о государственном обвинителе К-ве, поддерживавшем обвинение, имели место. Обзывая прокурора Ш. и следователя К. (работников районной прокуратуры), Лыбо сознавал, что он наносит им оскорбление, унижая их честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. Правильно ли суд квалифицировал содеянное.

Задание № 4. Во время распития спиртного Сысоеву стало известно, что Г. 13 лет. Вечером они пошли на дискотеку. Оттуда он вместе с Г. направился домой. По пути Сысоев завел ее на территорию детского сада, где и совершил с ней половой акт. Как видно из показаний Г., она в тот день у Сысоевых выпила много спиртного, после чего все пошли в клуб. В связи с провалом в памяти дальнейших событий не помнит. Очнулась утром у бабушки. Свидетели - сестра потерпевшей С. и Сысоева В. рассказали, что в тот день Г. выпила значительное количество спиртных напитков. По словам матери потерпевшей, она неоднократно пыталась выяснить у дочери обстоятельства происшедшего, однако та говорила, что ничего не помнит из-за сильного опьянения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на теле потерпевшей обнаружены множественные телесные повреждения в виде ссадин на коже спины, на наружной поверхности правого предплечья, кровоподтек на грудной клетке справа, царапины на коже лба, относящиеся к разряду легких, не повлекших расстройства здоровья. По заключению экспертов, проводивших судебно-психологическую экспертизу, потерпевшая Г., как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала, не могла оказать сопротивления в ситуации воображаемого или реального насилия. Отсутствие привычки в употреблении алкоголя могло усугубить ее нерешительность и пассивность в ситуации насилия. Квалифицируйте содеянное.

Задание № 5. Имея в общей долевой собственности со своими двумя дочерьми приватизированную квартиру, Л. скрыл данный факт от органов, реализующих федеральную целевую программу "Государственные жилищные сертификаты", представив туда фиктивные данные, позволившие ему 28 ноября 2003 года незаконно получить жилищный сертификат о выделении безвозмездной субсидии на приобретение жилья в размере 1522500 рублей. Указанный сертификат Л. обналичил, а вырученными от этого денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Квалифицируйте содеянное.

Задание № 6.Н. и другие лица с апреля по октябрь 1998 г. стали незаконно требовать деньги, угрожая применением насилия, после чего применили насилие, причинив вред здоровью Н-ва. При этом Н. непосредственно нанес потерпевшему удары ногами и руками, а также бейсбольной битой. 30 июля 1998 г. Х. по указанию Щ., в присутствии Н. нанес Н-ву удар топором по руке, отчленив мягкую ткань мизинца на левой руке. Судом также установлено, что между лицами существовали устойчивые связи, в течение длительного времени состав группы не менялся, имело место распределение ролей, высокий уровень организованности, технической оснащенности. Квалифицируйте содеянное.

Задание № 7.Генеральным директором общества 12 мая 2000 года избран К. Согласно ст. 9 Устава он единолично осуществляет руководство текущей деятельностью, в том числе распоряжается имуществом общества, подписывает все документы, открывает в банках расчетный, валютный и другие счета, заключает договоры и совершает иные сделки. В ходе проверки финансовой деятельности акционерного общества установлено, что за период с 2002 года по сентябрь 2004 года предприятием не перечислялись налоги и сборы в бюджет, в связи с чем образовалась задолженность по налогам 34789,5 тыс. руб. Не смотря на наличие денежных средств в кассе и на расчетных счетах предприятия (кроме тех, на которые были выставлены инкассовые поручения), задолженность по налогам погашена не была. Более того, К. прекратил направление денежных средств предприятия на расчетный счет, на которое было выставлено инкассовое поручение, а списывал денежные средства платежными поручениями с других счетов, открытых в других банках. Квалифицируйте содеянное.

Задание № 8. В 2004 году М. с целью сбыта незаконно приобрел 2 июля -1381 патрон калибра 7,62 мм, 11 июля - 46 патронов калибра 14,5 мм и 196 патронов калибра 7,62 мм и 17 июля - 480 патронов калибра 5,45 мм. Указанные боеприпасы М. переносил в подвал казармы войсковой части 48398, где хранил их в специально оборудованном тайнике до 17 июля 2004 года. В этот же день, желая сбыть боеприпасы, М. достал их из тайника и в трех вещевых мешках перенес на территорию гаражного кооператива, где при попытке продажи боеприпасов был задержан. Квалифицируйте содеянное.

Задание № 9.Хадеев и др., обсуждая план разбойного нападения на квартиру и предполагая, что кроме ценностей там могут находиться наркотики, высказали намерение завладеть ими в случае их обнаружения. Однако при нападении никаких действий, направленных на завладение наркотиками, они не совершали. Квалифицируйте содеянное.

Задание № 10.19 ноября 2007 г. около 16 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения Федотовский возвращался с полевых работ на управляемом им комбайне вместе с находившимся на подножке Журавлевым. Зная о неисправности тормозной системы, Федотовский на спуске не выбрал скорость, обеспечивавшую безопасность движения, не справился с управлением комбайна, в результате чего комбайн опрокинулся, придавил Журавлева, и тот от полученных повреждений на месте происшествия скончался. Своими действиями Федотовский допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Федотовский признал вину в части допущенных им нарушений Правил дорожного движения, повлекших опрокидывание комбайна. Относительно смерти Журавлева он пояснил, что не знал о нахождении на подножке комбайна потерпевшего, поскольку тот запрыгнул на нее безего ведома и ему это не было видно из кабины. Он следил за дорогой и "все время смотрел вперед". Как показал в ходе предварительного следствия свидетель Гришин, конструкция комбайна с затемненными стеклами его кабины такова, что Федотовский не располагал возможностью увидеть из кабины запрыгнувшего на подножку комбайна Журавлева. По словам свидетеля Журагина, он ехал на машине за Федотовским и видел, как тот перед спуском с плотины приостановил комбайн, "видимо, переключал скорость" и как в это время на подножку сзади кабины прыгнул Журавлев. При съезде комбайн перевернулся. Квалифицируйте содеянное.

Приложение 1

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФИЛИАЛ

Кафедра


уголовного права и криминологии


Контрольная работа


по дисциплине ««Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений»


Вариант №: _____

Выполнил: слушатель

____________учебного взвода (группы)

_____курса, номер зачетки____________

___________________________________

(Ф.И.О.)

Проверил:

___________________________________

___________________________________

(ученая степень, ученое звание, занимаемая должность)
Дата проверки: _______________________

Оценка: ____________________________
___________________________________

(подпись научного руководителя)

Руза, 20__
Приложение 2
ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ССЫЛОК НА

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИСТОЧНИК
В тексте работы при упоминании какого-либо автора надо сначала указать его инициалы, фамилию, затем в квадратных скобках порядковый номер его работы по списку литературы.

Например: «как подчёркивает В. И. Петров [18]», «по мнению В. Н. Иванова [7]», «следует согласиться с Т. П. Сергеевым [22]» и так далее.

При ссылке на литературный источник в тексте даётся в квадратных скобках номер источника по списку литературы.

Например:

«Достаточно подробно изучена правомерность задержания вооруженного [11] и невооруженного [83] правонарушителя».

«В работах ряда ученых [13,18,46 и другие] рассмотрена охрана прав личности по уголовному законодательству».

«Известно, что «институт необходимой обороны» [25] является наиболее спорным разделом».
ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СНОСОК

При использовании текста (цитаты) или данных из литературного источника в сноске даются все выходные данные о нём (в соответствии с правилами оформления библиографических данных источников).

Например:

Иванов С. С. Охрана прав личности по уголовному законодательству. М.: Московский университет. 1989. С. 4.

Сноску на литературный источник в разделе текста можно оформлять в квадратных скобках (пример: [5]). В этом случае в конце каждого параграфа необходимо разместить примечание, в котором в соответствии с порядком и нумерацией ссылок в тексте главы перечислить использованные источники с указанием номера страницы.

Например:

Примечание:

[5] Грачёва Е. Ю. Финансовое право: Схемы, комментарии: Учебное пособие. М.: Новый юрист 1998. С. 210.

Предпочтительнее оформлять сноски внизу каждой страницы (постраничные сноски).

Например:

1 Сологуб Н. М. Налоговые преступления: методика и тактика расследования. - М.: Инфра-М. 1998.- С. 23.

В случае, когда один и тот же источник цитируется в тексте несколько раз, после полного библиографического описания источника в первой сноске, вторая и последующие сноски, идущие подряд на одной странице текста и относящиеся к одному и тому же источнику, заменяются словами "Там же" (до сноски на другой источник). В сноске на данный источник, которая приводится после цитирования другого источника или на последующей странице, указывается только автор, наименование и страницы источника.

Например:

1Ясперс К. Смысл и назначение теории. М., 1991. С. 76.

2Там же. С. 85-86.

3 Иванов А. А. Общая теория права. М., 1992.

4Ясперс К. Смысл и назначение теории. С. 80.

Если в работе смысл текста, научной идеи, мысли автора пересказываются своими словами, в сноске перед библиографическими данными ставится «См.:».

Например:

1 См: Алексеев С. С. Теория права. М., 1993. С. 23.

Если в тексте указаны автор и название книги (только автор или только название), то в сноске указываются и автор и название; если в тексте указаны автор и название статьи, то в сноске указываются только данные журнала или газеты.

Приложение 3
Список рекомендуемой литературы


  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.).

  2. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 арест (III)) от 10 декабря 1948 г. // Права человека: сборник международных договоров. — М., 1989.

  3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

  4. Аминов Д.И., Ревин В.П. Задачи, схемы и алгоритмы квалификации по уголовному праву (общая и особенные части): уч. пособие для уч-ся и препод. юрид. высш. и средн. спец. уч. Заведений – М.: Щит-М 1999.

  5. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила уголовного закона. М. 1969.

  6. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М. 1967.

  7. Бурчак Ф.П. Квалификация преступлений. Киев. 1985.

  8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. Лекции – М. 1991.

  9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности – М. 1997.

  10. Герцензон А.А. Квалификация преступлений – М. 1978.

  11. Горелин А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Краснояркс 1996.

  12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейные материалы/ Под.ред. В.М Лебедева. Изд-е 7-е, доп. и перераб. М., 2007.

  13. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М. 1984.

  14. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Под.ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. – М.: Зерцало, 1999.

  15. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании. Под.ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. – М.: Зерцало, 1999.

  16. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. М. 1981.

  17. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: БЕК 1996.

  18. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. – М. 1978.

  19. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. Под.ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. – М.: СПАРК, 1997.

  20. Судебная практика к УК РФ/Под общ.ред. В.М. Лебедева и С.В. Бородина. М., 2001.

  21. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.

  22. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник/Под ред. В.И. Наумова. М., 2000.

  23. Уголовное право России. Особенная часть (в вопросах и ответах)/Под ред. А.И. Рарога, В.П. Степалина. М., 2006.

  24. Уголовное право России. Особенная часть под ред. Рарога А.И. – М.: ИМПЭ 1996.

  25. Уголовное право России. Особенная часть. 2-ое издание. Под ред. Рарога А.И. – М.: ИМПЭ, 2008.

  26. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник/Под ред. А.И. Рарога. М., 2011.

  27. Уголовное право. Общая часть. 2-ое издание переработанное и дополненное под ред. Здравомыслова Б.В. М.: Юрист, 2000

  28. Уголовное право. Общая часть. Под. редВетрова Н.И., Ляпунова Ю.И. – М.: Новый юрист, 1997.

  29. Уголовное право. Общая часть. Под.ред. Здравомыслова Б.В. – М.: Юрист 1996.

  30. Уголовное право. Общая часть. Под.ред. Рарога А.И. – М.: ИМПЭ 2010.

  31. Уголовное право. Особенная часть. 2-ое издание переработанное и дополненное. Под. Ред.Здравомыслова Б.В. М.: Юрист 2000.

  32. Уголовное право. Особенная часть. Под. редВетрова Н.И., Ляпунова Ю.И. – М.: Новый юрист, 2010.

  33. Уголовное право. Особенная часть. Под.ред. Здравомыслова Б.В. – М.: Юрист, 1996.

  34. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. (Составители А.С.Горелик.И.В. Шишко). М., 1998.

  35. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейные материалы/Под ред. В.М. Лебедева, С.В. Бородина, М., 1998.

Похожие:

Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений тематика (задания) контрольных работ и методические рекомендации по их написанию для слушателей заочной формы обучения по специальности 030501. iconМинистерство внутренних дел российской федерации
Этнопсихология: Тематика (задания) домашних контрольных работ и методические рекомендации по их написанию для заочной формы обучения...
Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений тематика (задания) контрольных работ и методические рекомендации по их написанию для слушателей заочной формы обучения по специальности 030501. iconПрактикум по уголовному праву это форма организации самостоятельной работы курсантов и слушателей, включающая совокупность различных видов практических заданий с элементами тренинга по уголовному праву (совокупность ситуационных задач и аналитических заданий),
Практикум по Уголовному праву для слушателей заочной формы обучения по специальности: 030505. 65 – Правоохранительная деятельность,...
Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений тематика (задания) контрольных работ и методические рекомендации по их написанию для слушателей заочной формы обучения по специальности 030501. iconМетодические указания и контрольные задания для студентов заочной ускоренной формы обучения строительных специальностей
Составленных ниже перечисленными преподавателями кафедры высшей математики Вогту. Выборка заданий произведена Степановой Н. В. В...
Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений тематика (задания) контрольных работ и методические рекомендации по их написанию для слушателей заочной формы обучения по специальности 030501. iconМетодические указания и задания для выполнения контрольных работ для студентов, обучающихся по заочной форме специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений 2012 г
Методические указания предназначены для студентов заочного отделения специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений...
Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений тематика (задания) контрольных работ и методические рекомендации по их написанию для слушателей заочной формы обучения по специальности 030501. iconМетодические указания к изучению дисциплины и выполнению контрольных работ №1, 2, 3 для студентов заочной формы обучения
Приложение Содержание дисциплины (Извлечение из рабочей программы дисциплины)
Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений тематика (задания) контрольных работ и методические рекомендации по их написанию для слушателей заочной формы обучения по специальности 030501. iconМетодические указания к изучению дисциплины и выполнению контрольных работ №1, 2, 3 для студентов заочной формы обучения
Приложение Содержание дисциплины (Извлечение из рабочей программы дисциплины)
Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений тематика (задания) контрольных работ и методические рекомендации по их написанию для слушателей заочной формы обучения по специальности 030501. iconМетодические указания по выполнению контрольной работы для самостоятельной работы студентов III курса специальности
«Экономика труда» выполняют контрольную работу по какой-либо теме социальной психологии и этики делового общения. Тематика контрольных...
Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений тематика (задания) контрольных работ и методические рекомендации по их написанию для слушателей заочной формы обучения по специальности 030501. iconУчебно-методический комплекс для студентов, обучающихся по специальности Философия (030100. 62) и по направлению Культурология (031400. 62), также и подготовки бакалавра ук №739
Учебно-методический комплекс предназначен для студентов, обучающихся по специальности Философия (030100. 62) и по направлению Культурология...
Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений тематика (задания) контрольных работ и методические рекомендации по их написанию для слушателей заочной формы обучения по специальности 030501. iconМетодические указания и контрольные задания для студентов-заочников По дисциплине: «Технология и организация строительного производства»
В методических указаниях приведены рекомендации по изучению программного материала, вопросы для самоконтроля, задания на контрольные...
Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений тематика (задания) контрольных работ и методические рекомендации по их написанию для слушателей заочной формы обучения по специальности 030501. iconМетодические указания по изучению дисциплины и написанию контрольной работы для студентов заочной формы обучения всех специальностей спбгиэу вологда
Филиал гоу впо «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» в городе Вологде
Разместите кнопку на своём сайте:
kak.znate.ru


База данных защищена авторским правом ©kak.znate.ru 2012
обратиться к администрации
KakZnate
Главная страница