Исследование связи "человек-животное"




Скачать 393.75 Kb.
НазваниеИсследование связи "человек-животное"
страница1/3
т к не
Дата конвертации20.04.2013
Размер393.75 Kb.
ТипИсследование
  1   2   3
Парапсихология и психофизика. - 1993. - №1. - С.8-29.
Исследование связи "человек-животное" на дистанции
Москва-Новосибирск
Л.М.Порвин, С.В.Сперанский
В опытах на 376 белых мышах исследовано воздействие оператора (Л.М.Порвина) на дистанции "Москва-Новосибирск". Испытано две формы эксперимента: 1) учет влияния оператора на пищевое поведение животных (по показателю прибавки массы тела после дозированного голодания); 2) учет влияния оператора на ход интоксикации четыреххлористым углеродом (по времени засыпания после внутрибрюшного введения гексенала и по длительности гексеналового сна). В первом случае воздействие осуществлялось оператором по фотографии (на группы мышей, территориально не разделенные, находящиеся внутри одного сообщества), во втором - реализовался принцип территориального обособления подопытных животных. Обе формы эксперимента с высокой достоверностью продемонстрировали способность оператора дистанционно воздействовать на функциональное состояние мышей - в условиях, исключающих иную трактовку полученных сдвигов.
I. Предварительные замечания
1. Настоящий текст является отчетом о проведенном исследовании, данные которого, на наш взгляд, представляют интерес даже в том случае, если совместная работа не будет продолжена. Однако продолжение работы, безусловно, желательно, т.к. выяснение одних вопросов ставит другие и открывает дальнейшие перспективы.

2. Особенностью работы является то, что она выполнена двумя авторами, располагавшими лишь дистанционной связью. Это относится не только к характеру энергоинформационного влияния на животных, но и к согласованию совместных действий авторов, которое проводили по телефону. Фактически в двух разных точках (Москва и Новосибирск) осуществляли две качественно различных группы технологий:

1) технологии энергоинформационных воздействий, реализуемые Порвиным;

2) технологии биологических экспериментов (для индикации этих воздействий), реализуемые Сперанским.

Первая группа технологий до сих пор остается нерасшифрованной для второго автора, который на своем месте мог оценить лишь их итоговую эффективность. В то же время именно этим автором (Сперанским) пишется настоящий отчет. Понятно, что отчет этот принципиально не полон, т.к. не включает описания технологий Порвина. Однако данное ограничение (кстати, характерное для многих исследований подобного типа) не лишает значимости полученные в совместных экспериментах результаты.
II. Введение
Ранее нами была установлена принципиальная возможность биоэнергетического (в том числе, дистанционного) воздействия оператора на лабораторных животных [1,2,3].

В первом исследовании [1], мы показали, что мысленное воздействие оператора способно на расстоянии изменять мышечную силу белых мышей - в условиях, когда прямое влияние известных физических факторов исключается. Однако эффект в этих опытах не был стабильным (и мы не нашли способа его стабилизации). Дистанция между оператором и экспериментальными животными измерялась немногими метрами (в пределах одного здания).

Во втором исследовании [2], удалось достигнуть воспроизводимого влияния операторов на двигательную активность белых мышей (в заданную сторону), однако лишь при условии однократного испытания каждого оператора. При этом расстояние между оператором и мышью было весьма незначительным (десятки сантиметров).

В третьей работе [3], изучали биоэнергетическое воздействие оператора на пищевое поведение белых мышей (регистрируемый параметр - прибавка массы тела после дозированного голодания). При этом была показана высокая чувствительность мышей к такому воздействию - в контактном варианте.

Все наши прежние опыты проводили с операторами, которые не являлись выдающимися экстрасенсами и не владели специальной техникой погружения в необычные психологические состояния. Естественно, что исследование возможностей операторов, обладающих профессиональными навыками паранормальных воздействий, представляет особый интерес. Притом интерес многогранный. Одна грань этого интереса - феноменологическая: какие воздействия вообще возможны (их качественные и количественные характеристики). Другая - разработка методики тестирования операторов. Третья - испытание и сопоставление разных "технологий" воздействия. Четвертая грань - поиск наиболее удобных и нетрудоемких форм биологического эксперимента, пригодных для оценки энергоинформационного фактора. Пятая - моделирование на животных тех эффектов, которые могут быть желательны для человека. Шестая - выяснение условий, способствующих или же препятствующих осуществлению воздействия...

Ограничимся здесь этим перечнем, хотя он, по-видимому, не исчерпывает всех потенций исследования, в котором участвует с одной стороны - квалифицированный экстрасенс - исследователь, с другой - биолог-экспериментатор, обладающий известным опытом изучения энергоинформационных отношений "человек-животное". Перспективность такого исследования была ясна обоим авторам в момент их единственной встречи. После принципиальной договоренности о проведении совместного исследования дело было за согласованием первоначальной схемы эксперимента.
III. Воздействие оператора на пищевое поведение белых мышей
1. Принципиальное обоснование формы эксперимента
Наши опыты по исследованию дистанционной связи "человек-животное" было решено начать с воздействия Порвина на динамику прибавки массы тела мышей после дозированного голодания.

Как мы уже упоминали в предыдущей главе, ранее нами была показана высокая чувствительность пищевого поведения мышей к энергоинформационным воздействиям человека. Правда, в прежних наших опытах речь шла о контактном влиянии установки экспериментатора (который являлся одновременно оператором) на аппетит животных, ранее подвергнутых голоданию. В процедуру опыта входила ежечасная сортировка мышей, принадлежащих к одному сообществу, на экспериментальные группы, для одной из которых было желательно увеличение аппетита, для другой - его ослабление. Предварительно группы мышей были выравнены по исходному среднему весу. Энергоинформационное воздействие (с заданным знаком) осуществляли в тот момент, когда экспериментатор брал в руки каждую мышь и "внушал" ей, что она здоровая, сильная, будет есть много... или же наоборот: что она вялая, слабая, с пониженным аппетитом. После окончания сортировки определяли суммарный вес каждой из сравниваемых групп по десять животных. Затем мышей возвращали в общую ванночку (с пищей) - до следующей сортировки и взвешивания. При этих условиях масса тела мышей сравниваемых групп закономерно дивергировала в заданном направлении, т.е. стимулируемые мыши ели больше (и, соответственно, больше прибавляли в весе), чем ослабляемые.

Отличие массы тела между группами достигало максимума через 3-4 часа после начала эксперимента, после чего шло на убыль.

При этой форме опыта на высоте эмоциональной заинтересованности оператора (не экстрасенса!) в получении эффекта был зафиксирован сверхдостоверный результат (P<10-6 по данным восьми последовательно осуществленных серий).

Исключительно важным элементом методики была принадлежность сравниваемых групп мышей к одному сообществу, со сложившейся системой иерархических отношений внутри него. Только при этом условии можно рассчитывать на фиксацию (по динамике прибавки массы тела) достаточно слабых факторов (а к таковым относятся, несомненно, энергоинформационные воздействия). Это было показано нами на очень большом материале по исследованию действия токсикантов. Если поместить сравниваемые группы раздельно (то есть каждую группу - в свою ванночку), то между такими группами неизбежно возникнут неконтролируемые экспериментатором различия "социального микроклимата", существенно влияющие на их пищевое поведение. На фоне этих различий, выступающих в роли информационного шума, обнаружить действие исследуемого фактора практически невозможно (если только его интенсивность не является чрезвычайной). Напротив, группы внутри одного сообщества, выравненные по исходной суммарной массе тела, при отсутствии какого-либо воздействия демонстрируют сходную динамику прибавки массы после дозированного голодания (когда все мыши получают неограниченный доступ к пище). На этом фоне становится значительно более вероятным выявление действия слабых факторов.

За основу опытов с Порвиным мы приняли ту же схему исследования, которая была апробирована нами при изучении контактного действия на мышей экспериментатора, являющегося одновременно оператором. Но как сохранить такую основу, если требуется обеспечить раздельное действие оператора (за тысячи километров!) на группы мышей, находящихся внутри одного сообщества? Мы видели только один путь для этого, а именно: осуществлять влияние на животных по фотографии.1 При этом, естественно, функции оператора и экспериментатора разделяются: экспериментатор осуществляет лишь технические операции по сортировке и взвешиванию животных, а оператор только воздействует.
2. Подготовка и проведение опытов в Новосибирске
Подготовка к эксперименту заключалась, прежде всего, в формировании сообществ животных - по 52 мыши в каждом из них. Всего в эксперименте было задействовано пять таких сообществ. В каждом сообществе группы мышей помечали пикриновой кислотой. После этого в каждом сообществе мыши были сфотографированы: одна фотография (26 мышей) - первая и третья группы, другая (то же число) - вторая и четвертая. Таким образом, всего было сделано десять снимков мышей. Снимки были подписаны на обратной стороне: N12, первая половина (группы 1 и 3), N1, вторая половина (группы 2 и 4), N2, первая половина, N2, вторая половина и т.д. - и отправлены в Москву Порвину.

Всего по исследованию дистанционного воздействия Порвина на пищевое поведение белых мышей было поставлено 7 серий опытов.

Во всех сериях, кроме одной (первой), применяли стандарт исследования прибавки массы мышей для сравниваемых групп после дозированного (восемнадцатичасового) голодания. В первой серии, по желанию Порвина, мыши не голодали. В остальном процедура эксперимента была такой же, как во всех прочих.

Во всех сериях Порвин начинал свое воздействие (по фотографиям) в одно и то же время: в 10 часов Московского (14 - Новосибирского). По его словам, общая длительность "сеанса" составляла 20-30 мин. В первой серии, как уже упоминалось, голодания не было. Во второй и третьей сериях начало воздействия совпадало с началом кормления мышей после голодания. Затем схема опыта была изменена: в четвертой-седьмой сериях Порвин воздействовал на мышей за час до окончания голодания.

Вопрос о том, у каких мышей увеличивать аппетит, а у каких ослаблять, решался жребием. О результатах жеребьевки я узнавал на следующий день по телефону, когда данные опыта уже были запротоколированы. Таким образом, моя собственная установка никоим образом (ни прямо, ни косвенно) не могла влиять на результат эксперимента.
3. Статистические критерии для анализа результатов исследования
Предварительный анализ полученных данных показал, что отличия между сравниваемыми группами (там, где их наблюдали) достигали максимума через 4 часа после начала воздействия Порвина. Поэтому для итогового обсуждения результатов мы выбрали именно эту временную точку.

Перед тем, как перейти к обсуждению полученных результатов, необходимо прежде всего остановиться на принципах оценки достоверности каждого отдельного отличия между группами.

Мы выбрали репрезентативно 34 серии, поставленные в 1990 году, и установили по ним норму расхождения контрольных групп через 4 часа после начала насыщения.

Поясним на примере одной из серий (30.10.90), как исчисляются отдельные варианты для обоснования этой нормы. Интересующие нас данные по рассматриваемой серии представляем в таблице 1:
Таблица 1 (пояснения в тексте)


Группа

мышей


Суммарный вес в конце голодания

(в г.)


Суммарный вес через 4 часа после начала насыщения (в г.)


P

(в г.)

К1

К2

259,5

256,5

284,0

280,0

+14,5

+13,5


За 4 часа после начала насыщения мыши первой контрольной группы (К1) прибавили 14,5 г., мыши второй контрольной группы (К2) - 13,5 г. Абсолютная величина разности в прибавках массы |P|=1,0 г.

34 серии опытов дают 34 варианта величин |P|. Этот вариационный ряд характеризуется следующими статистическими параметрами: среднее арифметическое М=1,48 г., = 1,31 г. Располагая этими величинами, мы можем задать любую вероятностную границу для значений |P|. Так, за предел М2 должно выйти не более 5% всех вариант|P|. Эта величина (М2) составляет для нашего ряда 1,48 г.+21,31 г.=4,1 г. Т.е., при точности взвешивания 0,5 г., величины |P| от 4,5 г. и выше имеют вероятность случайного появления менее 5%.

Таким образом, получив в эксперименте с каким-либо предполагаемым воздействием |P| равное 4,5 г. или больше, мы можем утверждать, что данное воздействие эффективно (при Р<0,05).

Взяв этот расчет за основу, перейдем к следующему вопросу: какова вероятность случайного получения двух отличий заданной направленности от 4,5 г. и более при сравнении между собой десяти пар групп (как это имело место в каждой серии опытов с Порвиным).

Если группы "равноправны", то есть ни на одну из них заведомо не действует исследуемый фактор, вероятность событий, когда К12 и когда К12, одинакова по условию. Следовательно, если мы примем одностороннюю гипотезу, т.е. зададимся вопросом, случайна ли большая прибавка массы для одной из групп, то вероятность этого события будет в два раза меньше, чем для сдвига той же величины без учета знака. Именно эту гипотезу мы принимаем, когда высказываем предположение, что отличие в прибавках массы для сравниваемых групп мышей соответствует установке Порвина, т.е. группы, у которых оператор стремится увеличить аппетит, больше прибавляют в весе, чем те, аппетит которых он ослабляет. Тогда вероятность случайного получения отличия заданного знака от 4,5 г. и более будет уже не менее 5%, а не менее 2,5%. Определим теперь, какова вероятность получения двух таких отличий при десяти испытаниях. Техника такого расчета приведена Г.Ф.Лакиным ("Биометрия",1973,стр.159-160). Ошибка выборки оценивается по формуле: md=(P(100-P)/n), где Р - доля признака в генеральной совокупности (в нашем случае - 2,5%), а n - число наблюдений или объем выборки (в нашем случае - 10).

Получаем: ((2,5%97,5%)/10)1/21/2=4,9%. В нашей выборке по условию рассматривается случай получения двух отличий из 10, вероятность каждого из которых менее 2,5% (для расчета принимаем их равными 2,5%). Это составляет 20% всех отличий (при математическом ожидании в генеральной совокупности - 2,5%). На основании этих величин можно оценить Стьюдентово "t" для выборки по формуле: t=(p-P)/md, где p - вероятность события в выборке, а P - вероятность его в генеральной совокупности. В нашем случае t=(20,0-2,5)/4,9=3,57. По таблице для девяти степеней свободы (n-1) находим, что данной величине "t" соответствует Р<0,01.

Таким образом, каждую серию, в которой получено два отличия заданной направленности, больших или равных 4,5 г., можно уже по одной этой причине считать достоверно свидетельствующей об эффективности исследуемого фактора (при Р<0,01).
4. Анализ полученных результатов с вероятностных позиций
Итоговые данные по семи сериям опытов представлены в табл.2.

Если рассматривать весь массив полученных данных в целом (все 69 вариант), то сразу можно констатировать резкое неравенство числа отличий от 4,5 г. и более со знаком "+" и со знаком "-". Количество таких вариант со знаком "-" равно двум, что составляет 2,9% от общего числа наблюдений (при математическом ожидании - 2,5%). Ясно, что появление этих вариант может быть объяснено чисто случайными причинами.

Число аналогичных отличий со знаком "+" равно десяти. Это составляет 14,5% (при том же математическом ожидании: 2,5%). Вероятность случайного получения такого результата можно вычислить по тем формулам, которые приведены в предыдущем разделе. Производим эти вычисления:
((2,5%97,5%)/69)1/2=1,9%; t=(14,4%-2,5%)/1,9%=6,26
Уже при t=3,3 для данного числа наблюдений Р=0,001. В статистических таблицах не представлены вероятности, соответствующие "астрономическим" величинам "t", подобным полученному нами. Сугубо ориентировочная прикидка говорит, что вероятность случайного получения такого результата не более 10-6 (а скорее 10-7 или 10-8). Т.е. сам факт влияния Порвина на пищевое поведение белых мышей (с тем самым знаком, который им задавался) не вызывает сомнения: он сверхдостоверен. Другой вопрос - реализовалось это влияние в каждой серии или же только в части из них.

В предыдущем разделе мы уже разбирали вопрос, как следует квалифицировать обнаружение в одной серии двух достоверных отличий с заданным знаком (при Р<0,05 для каждого из них).

Вероятность случайного получения этого результата менее 1%. Т.е. для такой серии воздействие можно считать доказанным с хорошей достоверностью (Р<0,01). Согласно этому критерию, эффективными следует считать серии NN 1,2,4 и 5 (каждую из них в отдельности).

Как мы уже отмечали при описании условий эксперимента, каждый отдельный акт воздействия (по фотографии) осуществлялся Порвиным на две группы мышей из одного сообщества. Планируя эксперимент таким образом, мы предполагали, что получим корелляцию эффективности воздействия внутри одного сообщества, т.е. если уж данное одиночное воздействие эффективно, то оно скажется одновременно на обеих группах и приведет к аналогичному сдвигу величин |P|. Однако это предположение не оправдалось: такая корелляция отсутствовала, в чем нетрудно убедиться из рассмотрения табл.2. Это может быть объяснено единственным образом: воздействие всякий раз оказывалось крайне неравномерным, оно не было "размазано" по всем мышам, а осуществлялось лишь для отдельных (немногих) животных, которые по случайному признаку распределялись между группами.

Из пяти первых серий лишь одна (N3) оказалась неэффективной, тогда как в двух последних сериях (N6 и N7) наблюдался даже сдвиг, имеющий противоположную направленность. Если объединить данные по этим сериям, то мы получим 18 вариант, отличающихся от 0. Из них только три имеют знак "-". По критерию знаков (Е.В.Гублер и А.А.Генкин, 1973) такой результат может быть характеризован, как достоверное преобладание "минусов" (Р<0,01).
Таблица 2
Итоги семи серий опытов по дистанционному влиянию Порвина на пищевое поведение белых мышей


Номер серии и дата

ее проведения

Ряд значений Pу - Pо (в г.) через
4 часа после начала воздействия

N1, 8.01

+3,5 +0,5 +5,5 +0,5 0
-1,0 0 -1,0 +6,5 +2,5

N2, 15.01


+2,6 +2,0 +4,5 -1,0 -11,0
+1,0 +9,0 +0,5 +1,0 +3,5

N3, 23.01


+2,5 +2,0 +1,5 -2,5 +1,5
0 -0,5 +5,5 +2,0 -1,0

N4, 25.01


-1,5 +3,0 +2,5 +6,0 -1,0
+2,5 +5,5 -3,5 -1,0 -3,5

N5, 5.02


-1,0 +5,0 +0,5 +1,0 +8,5
+1,0 +2,0 +1,0 -3,0 +3,0

N6, 8.02


+9,5 -3,0 -1,5 0 -1,0
-1,5 -3,0 +1,0 -6,0 -2,5

N7, 11.02


Н.Д. -2,0 -0,5 -0,5 +4,0
+1,0 -0,5 -2,5 -0,5 -0,5


Примечание. Ру-Ро - разности между прибавками массы сравниваемых групп, аппетит которых Порвин пытался усилить (индекс "у") и ослабить (индекс "о"). Данные предоставлены в порядке возрастания номеров сообществ (первая пара групп из первого сообщества; вторая пара групп из первого сообщества; первая пара групп из второго сообщества - и т.д.). Подчеркнуты варианты, вероятность случайного получения которых менее 5%. Н.Д. - нет данных.
Эта динамика ослабления эффекта при повторении опытов (вплоть до инверсии знака), чрезвычайно характерна для всего класса паранормальных воздействий. Аналогичную инверсию знака мы наблюдали в опытах по влиянию оператора на мышечную силу белых мышей [1]. Получение в конце экспериментов "парадоксального" эффекта никоим образом не опровергает эффективности воздействий или таковых, напротив, дополнительно ее подтверждает. Другое дело - что в данном исследовании, как и во многих других опытах по энергоинформационному обмену, вопрос о способах стабилизации эффектов заданной направленности остается открытым. В прежних своих работах [2,3] мы целенаправленно им занимались и нашли два подхода к решению проблемы. Однако оба этих подхода к обсуждаемым экспериментам неприменимы. Для них поиск путей стабилизации эффекта должен состоять в отработке технологий воздействия со стороны оператора; это представляет собой конкретную задачу дальнейшего исследования.
5. Обсуждение данных по существу наблюдаемого явления
Мы сознаем, что было бы желательно строгое постоянство условий эксперимента на протяжении всего исследования. К сожалению, этот принцип нарушается: в первой серии не было дозированного голодания, во второй и третьей оператор воздействовал в начале периода насыщения мышей, с четвертой по седьмую серию - в конце периода голодания. Однако эти вариации условий, имевшие целью нащупать оптимальный режим работы оператора, не затрагивали самого главного и принципиального условия: в Новосибирске всякий раз до окончания серии опытов было не известно, аппетит каких мышей Порвин пытался усилить, а каких ослабить. С этих позиций чистота эксперимента была идеальной.

Обсуждая полученные результаты по существу, следует отметить, что, затевая опыты такого рода, мы уходили не только от ныне действующей научной парадигмы, но даже от оккультных представлений, "дозволяющих" значительно более широкий диапазон воздействий. В оккультизме принимается, что, воздействуя на изображение ЧЕЛОВЕКА (с соблюдением определенных магических ритуалов), можно вызвать изменения в самом объекте. Однако черты каждого человека сугубо индивидуальны и воспринимаются как таковые функционирующим магом, тогда как фотографии мышей практически не отличаются друг от друга. Если воздействие осуществимо в этом случае, то носительство свойств объекта его изображением (фотографией) выступает еще в более чистом виде, чем при "обычных" магических процедурах. Эти свойства не исчерпываются зрительной информацией, помогающей создать единственный в своем роде мыслеобраз (как это бывает при воздействии по фотографии человека). В опытах с животными, столь далекими от людей, как белые мыши, совершенно одинаковыми для оператора, этот канал воздействия (через индивидуализированный мыслеобраз) отсекается. Остается лишь канал еще более необычный: влияние на данных именно мышей (в отличие от других, находящихся в том же сообществе) вопреки тому, что их внешний вид на фотографии не обладает для оператора каким-либо отличительным признаком. Чтобы представить себе реализацию ТАКОГО канала требуется, по-видимому, допущение, что между фотографией животного и самим животным уже существует связь к моменту воздействия оператора, однако нужны особые условия, чтобы эта связь заработала. Устремляя энергоинформационный поток на фотографию, оператор не прорубает канал к животному, а лишь включает его.

Другой опорой для здравого смысла является пространственная локализация воздействия. Если воздействие (пусть даже за тысячи километров) направлено в конкретную точку пространства, это все же легче укладывается в воображении, чем при отсутствии такой определенности. Но ведь мыши внутри одного сообщества были перемешаны как попало!

Самый факт дистанционных воздействий телепатического типа не является новостью (хотя применительно к связи "человек-животное" он далеко не банален). Однако то, что для таких воздействий не требуется ни индивидуализированного мыслеобраза объекта, ни определенности его местоположения в пространстве, предоставляет особый интерес и может рассматриваться как важный вклад в феноменологию "пси-явлений".
  1   2   3

Похожие:

Исследование связи \"человек-животное\" iconИнструкция: Один человек выходит. Остальные загадывают 1 человека из отряда. Первый участник возвращается и задает вопросы по кругу, с кем ассоциируется этот человек (цветок, животное, фильм и т д).
Цель: более глубокое знакомство с понятиями «творчество», «креативность», «искусство»; развитие навыков нестандартного мышления
Исследование связи \"человек-животное\" iconИсследование студенток кафедры «Связи с общественностью»
Социологическое исследование студенток кафедры «Связи с общественностью»                                                  Стр. 8
Исследование связи \"человек-животное\" iconИсследование имён. 14-18 Исследование имён учащихся моу «сош №2»
Ещё в древние времена человек столкнулся с проблемой, как обращаться друг к другу
Исследование связи \"человек-животное\" iconЕ. И. Чарушин Происхождение фамилии Чарушин
Я приучился с детства понимать животное понимать его движения и мимику. Мне сейчас даже как-то странно видеть, что некоторые люди...
Исследование связи \"человек-животное\" icon1 игровое поле, 33 карточки, 1 кубик, 16 круглых элементов с животными, 16 квадратных 
Выберите одну из двух игр: «Где живут  пищей, игрок может провести животное на такой  животные?» или «Что едят животные?». Если ...
Исследование связи \"человек-животное\" iconПроекта
В древности люди использовали помощь животных: собака охраняла жилище, лошади помогали в земледелии, корова давала продукты питания,...
Исследование связи \"человек-животное\" iconМ оу «Центрально-Любинская средняя школа» Любинского муниципального района Омской области Приглашает принять участие в телекоммуникационной викторине
Я приучился с детства понимать животное понимать его движения и мимику. Мне сейчас даже как-то странно видеть, что некоторые люди...
Исследование связи \"человек-животное\" iconАвтомобили моего села их эмблемы (исследование)
Я был удивлён, почему? Я долго искал ответ на поставленный вопрос и решил, что человек, в отличии от животных, не может самостоятельно...
Исследование связи \"человек-животное\" iconКарл Линней Человек двуногое животное без перьев, курящее табак
Кто может спорить с тем, что курить вредно? Даже заядлый курильщик не станет. Хотя может привести немало доводов, почему он не расстаётся...
Исследование связи \"человек-животное\" iconИсследование осуществлено и опубликовано
Обеспечение доступности мобильных телефонов и услуг мобильной связи для инвалидов
Разместите кнопку на своём сайте:
kak.znate.ru


База данных защищена авторским правом ©kak.znate.ru 2012
обратиться к администрации
KakZnate
Главная страница