В     Ю Ж Н О М     Ф Е Д Е РА Л Ь Н О М




PDF просмотр
НазваниеВ     Ю Ж Н О М     Ф Е Д Е РА Л Ь Н О М
страница1/23
Дата конвертации24.06.2013
Размер0.53 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23








Ботанический мэр Мэр Ростова-на-Дону 
Михаил Чернышёв 
не помнит, при каких 
обстоятельствах было 
принято незаконное 
постановление и 
Выходит по четвергам
каким образом в 
его собственности 
оказались дом и 
земельный участок.
страницЫ 22-23
В     Ю Ж Н О М     Ф Е Д Е РА Л Ь Н О М
№ 20 (022) 21.06.2012 г.
С галеры —  
Лилия ШЕВЦОВА:
«Если ограничиться перевыборами, 
то они завершатся лишь сменой 
лица самодержавия. Изберем 
на галёрку!
новую власть, а ей понравится 
монополия на власть. Как она 
понравилась ельцинской команде»
страница 2
Уход приличных людей из власти, 
а не включение протестующих во власть,  
ускорит прощание с авторитаризмом
Владимир ПАСТУХОВ:
«Путин хочет стать для русских 
новым Петром I — царем-плотником, 
царем-столяром, 
царем-бомбардиром. 
Но всё это мимо цели»
страницы 5, 6
Юлия ЛАТЫНИНА: 
«Система изнутри 
нереформируема, и ждут нас не 
реформы, а катастрофа»
страница 6
«Новая»
— 
Семен 
НОВОПРУДСКИЙ:
«Настал момент, когда 
крупный бизнес, как и часть 
САРУХАНОВ 
провластной элиты, думающая о 
самосохранении, должны начать 
Петр 
перекладываться из власти в 
конструктивную оппозицию»
страница 12
Чиновницы ростовской мэрии 
слишком вольно распоряжаются 
городским имуществом. 
… Дело Абрамовой. Ущерб — почти 45 млн руб.
… Дело Сергиенко. Ущерб — не менее 15 млн руб.
страница 23



Новая газета 
2  в южном федеральном 
№20    21. 06. 2012
стратегия
О мирной революции
Пакт между системными прагматиками и несистемной оппозицией 
Лилия 
помог многим странам ускорить прощание с авторитаризмом. 
ШЕВЦОВА —  
Но он возможен лишь в случае ухода «системников» из власти, 
специально  
а не включения протестующих во власть
для «Новой»
Настоящая!
12 июня российский протест приобрел 
тив нынешней Конституции — ты системный политик, 
новое качество. Он продемонстрировал 
будь ты революционер по другим вопросам. В этом случае 
стремление оппозиции перейти от тира-
радикализм помогает системе выживать, предоставляя ей 
ноборческих лозунгов к выработке стра-
повод для ответа на революционные эмоции. Отвергаешь 
эту Конституцию и призываешь к устранению монополии 
тегического вектора. Посмотрим, какие 
на власть — ты несистемный политик. Вот где реально 
здесь возникают проблемы.
проходит политическое размежевание в России.
У 
Почему же совсем неглупые люди загоняют себя в ло-
же очевидно, что в России достигнут кон-
вушку системности? Думаю, все дело в страхе. Не только 
сенсус, — подавляющая часть и общества, и 
прагматики,  технократы  и  системные  либералы,  но  и 
политического класса понимает, что система 
несистемные радикалы опасаются, что в случае перехода 
не работает. Либо работает против общества. 
России к конкуренции власть окажется в руках левых либо 
И уже не гарантирует безопасность полити-
националистов. Больше всего опасаются маргинализации 
ческого класса. Спор идет о том, что с этой 
либералы как во власти, так и вне ее, предпочитая искать 
системой делать.
опору в самодержавном лидере.
В этом споре всех перекрывает голос «постепенов-
Можно ли обеспечить в России ненасильственную 
цев», имеющих немалое влияние на медиапространство. 
трансформацию, когда реформаторы понимают, что вряд 
Большинство из них — системные либералы, но среди 
ли получат власть? Учтем и другое: начала работать логика 
них есть прагматики и технократы без идеологических 
системы в состоянии упадка, которая всегда ведет к си-
предпочтений.  «Постепеновцы»,  понимая  все  пороки 
ловым попыткам власти сохранить себя. Причем во главе 
власти, тем не менее призывают к диалогу с этой властью 
системы оказалась силовая группировка, которая не гото-
и компромиссам с нею. Мы можем увидеть, как думают 
ва к отступлению. Как это ни покажется парадоксальным, 
«постепеновцы»  и  какие  противоречия  порождает  их 
уйдет ли самодержавие мирно либо с кровью, во многом 
позиция, на примере недавнего доклада Центра страте-
зависит от «постепеновцев». На прежних этапах развития 
гических разработок (ЦСР). Его авторы доказывают, что 
России их роль была минимальной. Российское самоде-
Россия вошла в кризис и «власть в ее нынешнем состоянии 
ржавие воспроизводило себя через баланс сил великих 
не сможет обеспечить быстрые сдвиги к лучшему». Но тут 
держав либо конфронтацию с ними, что требовало опоры 
же они, как будто заразившись когнитивным диссонансом 
на носителей державной мощи. Сегодня правящий класс 
(который они же и анализируют), делают вывод: протесты 
выживает другим способом — через личную интеграцию в 
«уже изменили вектор политического развития страны, 
Запад. И здесь роль прагматиков и системных либералов 
усилив готовность властей действовать в направлении 
оказывается исключительно важна — они обеспечивают 
ускоренной социальной и политической модернизации». 
власть профессиональной экспертизой; их присутствие 
Но позвольте, как власть, которая «не может обеспечить 
во власти либо в обслуживании власти маскирует ее ар-
сдвиг к лучшему», оказывается готовой к переменам?
хаизм. Наконец, их включение в орбиту власти решает и 
В целях ускорения процесса модернизации эксперты 
еще одну задачу — легитимирует ее насилие в отношении 
ЦСР предлагают не просто диалог между «сторонниками 
оппонирующих сил.
модернизации во власти и среди протестующих», но и «ко-
Уход «постепеновцев» сокращает дни оставшегося в 
оптацию протестующих в систему власти». Но если власть 
одиночестве режима. Именно пакт между системными 
(кстати, кто там сторонник модернизации?!) потеряла 
прагматиками и несистемной оппозицией помог мно-
гим странам ускорить прощание с авторитаризмом. Но 
изменения упоминаются чаще всего как нечто второсте-
пакт возможен в случае ухода прагматиков, технократов 
пенное. Если вообще упоминаются. Между тем все дело  и «сислибов» из власти, а не включения протестующих во 
именно в конституционном порядке, который устанавли-
власть. Что же может стать основой трансформационного 
Любая оппозиционная 
«
вает в России неограниченную власть президента, стоя-
пакта? Бойкот властной монополии: участники  пакта 
программа, которая 
щего над обществом и обществом не контролируемого.  должны прекратить работу на правительство и президент-
Более того, неограниченная власть президента-самоде-
скую администрацию, выйти из состава всех советов при 
не упоминает реформу 
ржца делает неизбежной ликвидацию конституционных  президенте и премьере, отказаться от сотрудничества с 
Конституции как приоритет, 
свобод.  Словом,  отмена  гражданских  и  политических  телевидением и официальными СМИ, которые являются 
прав,  которую  Кремль  осуществляет  последние  годы,  инструментом монополии. Если же «постепеновцы» оста-
является не чем иным, 
запрограммирована самой Конституцией в той ее части,  ются в системе, они уже не могут играть две роли — быть 
в которой она определяет организацию власти и самоде-
с режимом и вне его одновременно, превращаясь в его 
как стремлением ее авторов 
ржавные полномочия президента. Ельцинский преем-
откровенных охранителей. Что же, это их выбор.
захватить власть, 
ник демонтирует ельцинскую Конституцию, используя 
А несистемной оппозиции, не озираясь больше на 
утвержденную Ельциным монополию на власть. Это ли  «постепеновцев», придется договариваться о своем страте-
а не изменить ее
« не повод для грустного сарказма!
гическом векторе — вначале конституционные поправки 
И если ограничиться перевыборами власти, то они за-
о перераспределении властных полномочий от президента 
вершатся лишь сменой лица самодержавия. Вот почему ло-
в пользу других властей, а затем проведение выборов. Для 
зунг «Россия без Путина!», хотя и звучит революционно, не  внесения поправок не нужно собирать Конституционное 
доверие продвинутых слоев населения, то к чему может  обязательно означает отказ от персоналистской власти.
или  Учредительное  собрание  (см.  об  этом  статью 
привести «кооптация» в нее этих слоев? Скорее всего, к их 
Манифест 12 июня упоминает новую Конституцию.  И. Клямкина, М. Краснова и Л. Шевцовой в «Новой газете» 
самодискредитации. Что и происходило на протяжении  Но ее подготовка и вынесение на референдум планируется  от 11.01.2012). Поправки может принять и старая Дума. 
последних 20 лет со всеми, кто приблизился к Кремлю,  после избрания новой Думы. Значит, пока до Конституции  Мировой опыт говорит, что представительные органы 
вступив в окормляющие его симулякры.
дойдет дело, Россия будет жить при сохранении моно-
старого режима могут легитимировать переход к новой 
Когнитивный диссонанс остается популярным состо-
полии на власть со стороны президентской админист-
системе. Испанцы в этих целях использовали франкист-
янием среди экспертов и политиков, особенно либераль-
рации. Во главе которой будет стоять премьер, временно  ские  Кортесы,  а  поляки  —  коммунистический  Сейм. 
ного направления. Система нереформоспособна и власть  исполняющий функции президента, т.е. Медведев. И где  Иначе всё может случиться — изберем новую власть, а ей 
нелегитимна, твердят они. Но все равно с этой властью  гарантия, что Кремль не воспользуется конституционной  понравится монополия на власть. Как она понравилась 
нужно вести диалог. Его целью должно быть изменение  монополией для самосохранения?
ельцинской команде.
системы. Но если система нереформоспособна и власть 
Скажем прямо: любая оппозиционная программа, ко-
Наконец, остается еще одно условие прорыва — готов-
нелегитимна, о чем с нею говорить?
торая не упоминает реформу Конституции как приоритет,  ность антисистемных сил поддержать процедуру, несмотря 
В свою очередь, радикалы утверждают, что систему  является не чем иным, как стремлением ее авторов захва-
на то что она не гарантирует им победы в свободной кон-
реформировать невозможно. Нужно ее демонтировать  тить власть, а не изменить ее.
куренции. И их обязательство — отдать власть в случае 
и формировать новые правила игры, причем по возмож-
Смотрите, что получается: и «постепеновцы», пыта-
поражения.
ности сразу: поэтапность приведет к возрождению само-
ющиеся цивилизовать власть, и радикалы, считающие 
Только так мы можем прервать русскую традицию са-
державия в том или ином виде.
выборы ключевой задачей, продолжают работать в рамках  модержавия и его насильственного свержения. Которое 
Но и тут не все просто. Взгляните на программы ради-
старой русской матрицы. Прав Игорь Клямкин, кото-
ведет к воспроизводству единовластия. Только в еще более 
кальной оппозиции. В большинстве случаев вы увидите  рый твердит без устали: отношение к конституционной  варварской форме.
акцент на выборах новой власти, которая затем обязана  реформе — главный критерий, выявляющий отношение 
провести  политическую  реформу.  Конституционные  политика к самодержавию. Если ты не возражаешь про-
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

Разместите кнопку на своём сайте:
kak.znate.ru


База данных защищена авторским правом ©kak.znate.ru 2012
обратиться к администрации
KakZnate
Главная страница