Ракурс




PDF просмотр
НазваниеРакурс
страница8/11
Дата конвертации29.04.2013
Размер0.52 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11







№ 45 (361) 17–23 ноября 2010 года
РЕКЛАМА
08


09
ПОЛЕМИКА
ИЗ ПЕРВЫХ РУК
Глеб ТИХОНОВ,  
увеличения поступательной скорости вдоль КС, то есть опять 
начальник научно-производственного  
же двигаясь по «синусоиде», и т. д.
комплекса, главный конструктор торпедного 
Обращаясь  к  нынешним  направлениям  зарубежного  раз-
вития  противокорабельного  самонаведения,  отметим,  что  для 
направления; ОАО «Концерн  
обнаружения НК и ПЛ и наведения на них в универсальных ССН 
«Морское подводное оружие – Гидроприбор»
оллаж Андрея СЕДЫХ
К современных зарубежных торпед сейчас применяется, как пра-
вило, единый, то есть противолодочный активно-пассивный ги-
Валентин ШЕХИН, начальник сектора,  
дролокатор, хотя, на наш взгляд, проблем с наведением на НК 
бывший начальник отдела ССН торпед 
в активном режиме при горизонтальной локации более чем до-
(1988–1999); ОАО «Концерн  
статочно, особенно в условиях повышенной балльности моря, 
мелководья  и  рефракционных  ограничений,  когда  дальность 
«Морское подводное оружие – Гидроприбор»
действия по НК-цели может уменьшаться более чем на порядок. 
Однако в большинстве ССН зарубежных торпед при наведении 
Юрий БУХАЛОВ, главный специалист;  
на НК предпочтение до сих пор отдается, несмотря на отмечен-
ОАО «Концерн «Морское подводное оружие – 
ные  выше  недостатки,  пассивному  режиму  работы.  В  некото-
Гидроприбор»
рых  ССН  пассивный  режим  работы  ССН  используется,  исходя 
из  тактических  соображений,  для  повышения  скрытности  при 
сближении  торпеды  с  целью  (режим  «подкрадывания»)  с  по-
следующим переходом в активный в ближней зоне реагирова-
Разработчики  торпедного  оружия  всегда  с  большим  вни-
ния. Вместе с тем, по некоторым данным, в ССН универсальных 
манием  относятся  ко  всем  публикациям  по  своей  тематике.  С 
торпед  F17  мод.  2  (Франция),  А184  мод.  З  (Италия),  DM2A4 
неменьшей заинтересованностью они воспринимают информа-
(Германия), помимо противолодочного гидролокатора, может 
цию и пожелания, получаемые от действующих флотских офи-
использоваться  специальный  активный  противокорабельный 
церов. Безусловно, полезная критика заставляет переосмысли-
гидролокатор – индикатор следа, с помощью которого торпе-
вать принципиальные подходы и при необходимости корректи-
ды наводятся на НК-цель по его КС. Понятно, что в последнем 
ПРИМЕР
ровать принятые технические решения, что позволяет улучшать 
случае  зарубежными  разработчиками  подтверждаются  целе-
качество  оружия,  отвечающего  главному  критерию  –  эффек-
сообразность и эффективность самонаведения по КС НК.
 
тивность – стоимость. Однако мы столкнулись с негативным из-
5.  Кратко  о  противолодочных  ССН.  Отмечая  работоспособ-
ложением истории развития отечественного торпедного оружия 
ность и надежность отечественных ССН первых двух поколений 
и главное – с тенденциозным качественным и количественным 
(пассивные ССН, активно-пассивные ССН, в том числе унифи-
анализом разработок как наших отдельных систем, так и тор-
цированная  ССН  «Сапфир»,  1960–1970),  М.  Климов,  однако, 
педного оружия в целом. 
считает, что они уступали по ТТХ американским аналогам того 
НЕОБОСНОВАННОЙ 
Оценка г-ном Климовым вклада ЦНИИ «Гидроприбор», пре-
времени и имели низкую помехозащищенность от средств ГПД. 
емником которого является ОАО «Концерн «Морское подводное 
Да, помехозащищенностью от средств ГПД наши первые ССН, 
оружие – Гидроприбор», в разработку торпедного оружия пред-
как и американские аналоги МК37 и МК44, в то время вообще 
ставляет собой пример во многом необоснованной, необъектив-
не обладали за исключением ССН «Сапфир», где были реали-
ной и неконструктивной критики. Поэтому мы решили проком-
зованы  логические  меры  защиты.  А  вот  дальности  действия 
ментировать статью, увидевшую свет на страницах «ВПК».
как наших, так и американских ССН в активном режиме были 
КРИТИКИ
ЦЕНТР СОЗДАНИЯ ССН ПРЕЖНИЙ
(при  прочих  равных  условиях)  примерно  одинаковы.  Так  что 
здесь М. Климов опять ошибается.
Мы не будем вступать в продолжительную дискуссию с авто-
Теперь о более поздних отечественных ССН, в частности о 
ром по поводу качества разработанных в ЦНИИ «Гидроприбор» 
системе «Водопад», которая была сдана на вооружение ВМФ 
торпедных образцов, однако отметим следующее.
в составе торпеды УСЭТ-80. Обсуждая эту ССН (амплитудную 
1. М. Климов относит ЦНИИ «Гидроприбор» к организациям, не 
равносигнальную), М. Климов обратил внимание на недоста-
имеющим опыта в области гидроакустической техники и минимально 
точную  дальность  действия  по  ПЛ,  имевшую  место  в  мелко-
использующим опыт и наработки сторонних организаций. Но доста-
водных районах наших северных полигонов. Но он или забыл, 
точно вспомнить имена талантливых конструкторов – разработчиков 
или не знал, что аналогичное свойство в мелководье присуще 
акустических торпедных ССН: А. А. Костров и Ю. Р.  Ахимов (торпеда 
всем западным ССН. К сожалению, такая же картина наблюда-
53-61, 1961 год, Ленинская премия), Е. Б. Парфенов (торпеда 53-65, 
лась и у нас вследствие повышения в этих условиях уровней 
1965 год, Государственная премия СССР). В 60-е годы и позже 
граничной  реверберационной  помехи  и  соответственно  воз-
работы  по  созданию  торпедных  ССН  возглавляли  видные 
растания порога срабатывания ССН из-за развернутых в вер-
ученые и специалисты в области прикладной гидроакустики: 
тикальной плоскости приемных акустических лучей. В умерен-
Ю. Б. Наумов, Д. П. Климовец, Б. В. Киселев, И. Б. Подражан-
ных и глубоководных районах Северного, Черного, Японского 
ский, О. В. Альхов, А. Т. Скоробогатов, Б. П. Белов и другие. 
и других морей дальность действия ССН «Водопад» полностью 
Являясь  головным  по  каждой  разработке,  ЦНИИ  «Гидро-
соответствовала требованиям ТЗ. 
прибор»  привлекал  к  научно-исследовательским  и  опытно-
Со временем ССН «Водопад» была заменена на более позд-
конструкторским работам в области ССН десятки предприятий 
нюю  разработку  –  фазовую  ССН  «Керамика»,  обладающую 
различных  отраслей,  институты  заказчика,  включая  НИЦ  РЭВ 
высокой  помехоустойчивостью.  Да,  прототипом  для  «Кера-
ВМФ, вузы. Совместно с ЛКИ, ЛЭТИ, МГУ, ЛГУ, НИИ ПФП, МИ-
мики» послужила одна из первых моделей ССН американской 
РЭА, АКИН, ЦНИИ «Гранит», ЦНИИ «Морфизприбор», Одесским 
торпеды  МК46.  Ну  и  что?  Мы  следовали  обычной  мировой 
политехническим институтом и другими организациями в ЦНИИ 
практике.  К  тому  же  вариант  отечественной  фазовой  ССН  в 
«Гидроприбор»  в  70–80-х  годах  были  детально  проработаны 
ЦНИИ «Гидроприбор» существовал еще в 70-х годах в качестве 
теоретически  и  проверены  экспериментально  различные  спо-
дополнения  к  одной  из  разрабатывавшихся  тогда  амплитуд-
собы  построения  каналов  обнаружения  и  пеленгования  ССН  с 
ных систем. ССН МК46 была не только нами расшифрована и 
применением комбинаций простых и сложных (ЧМ и ФМ) сиг-
переведена на отечественную элементную базу, но и дополне-
налов,  методов  частотной  и  пространственной  фильтрации, 
на рядом электронных узлов нашей разработки и в частности 
корреляционного  приема,  классификации  целей  и  защиты  от 
техническими решениями по защите от средств ГПД, которых 
средств  гидроакустического  противодействия  (СГПД)  при  ши-
в прототипе не имелось вообще.
роком  использовании  цифровой  обработки  информации.  В 
Конечно,  в  арсенале  наших  разработчиков  ССН  есть  и  уже 
ходе совместных работ в ЦНИИ «Гидроприбор» накоплен опыт 
реализуется  определенный  задел  по  новым  универсальным 
проектирования ССН не только на базе являющихся основными 
системам,  которые  в  будущем  должны  заменить  существую-
акустических методов локации объектов, но и при использова-
щие образцы. Одна из таких систем, устойчивая к воздействию 
нии в качестве управляющего иных физических полей, напри-
любых помех, пройдя ряд натурных испытаний, обладает ТТХ, 
мер гидродинамического и светового полей КС НК.
не  уступающими  характеристикам  лучших  современных  зару-
В ЦНИИ «Гидроприбор» на протяжении 60–80-х годов были 
бежных аналогов, и специальным режимом работы для стрель-
проведены  беспрецедентные  по  масштабам  батисферные  на-
СОЗДАТЕЛИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТОРПЕД 
бы по надводным целям с прицеливанием в упрежденную точку 
турные  испытания  работоспособности  и  помехоустойчивости 
или в настоящее место цели.
гидролокаторов  серийных  и  опытных  образцов  ССН,  исследо-
Что  касается  современного  уровня  наших  разработок  по 
ВОЗМУЩЕНЫ И ПРОТЕСТУЮТ…
вания всех типов реверберации в Мировом океане во всех кли-
сравнению  с  Западом,  то,  по  словам  генерального  директора 
матических зонах – от арктических и антарктических широт до 
ОАО «Концерн «МПО – Гидроприбор» В. А. Осипова, «...отстали 
районов тропиков и экватора, а также эхосигналов от ПЛ, НК и 
В июне «ВПК» напечатал статью Максима Климова под заголовком «Морское подводное оружие: 
мы по одной простой причине: те ОКР, которые были начаты в 
локальных акустических неоднородностей на полигонах ВМФ.
проблемы и возможности» (№№ 21 и 22 за 2010 год), в которой подвергся резкой критике ЦНИИ 
80-е годы, должны были завершиться в 90-х, что позволило бы 
На момент распада Советского Союза технический уровень  «Гидроприбор». Автор утверждает, что разработанные институтом образцы торпедного оружия на 
нам как минимум достигнуть паритета. Но из-за распада СССР, 
разрабатывавшихся ССН не уступал имевшимся к тому времени 
приведшего к нарушению существовавшей кооперации, и сла-
момент распада Советского Союза по своим ТТХ существенно отставали от зарубежных аналогов. 
зарубежным образцам. Ряд разработок того периода впослед-
бого финансирования мы выходим на этот уровень только сей-
ствии был использован в ССН всех современных торпед СССР  Причем в последующие годы это отставание якобы стало еще заметнее. Г-н Климов также заявляет, 
час, опоздав более чем на 10 лет». 
и  России.  Резюмируя,  хотим  подчеркнуть,  что  ЦНИИ  «Гидро-
что монополизация разработок, сконцентрированных в ЦНИИ «Гидроприбор», сыграла негативную 
Добавим, что на протяжении многих последних лет флотские 
прибор», а теперь ОАО «Концерн «Морское подводное оружие  роль в создании торпедного оружия. Особо отметим, что разработку системы самонаведения (ССН) 
заказчики не проявляли должной заинтересованности в разви-
– Гидроприбор» было и остается на сегодня основным центром 
тии отечественного торпедного оружия. Поэтому при отсутствии 
с вертикальной гидролокацией кильватерного следа (КС) надводного корабля (НК) автор относит  
компетенции и интеллектуальной собственности в области соз-
соответствующих заказов на разработки «наш флот (как гово-
дания торпедных ССН. Напомним также, что ЦНИИ «Гидропри-
к наиболее серьезным недостаткам торпедного оружия российского ВМФ и т. п.
рит М. Климов) сегодня и вынужден закупать дорогостоящие и 
бор» являлся преемником известного Остехбюро, причем в его 
морально устаревшие торпеды».
стенах были созданы практически все образцы отечественных  в  качестве  альтернативы  «электрического  направления»  стал  надежной и изящной одновременно, явилось выдающимся до-
торпед, состоявших и состоящих на вооружении ВМФ.
тормозом для развития теплового, приведшим к «значительно-
стижением  разработчиков  ЦНИИ  «Гидроприбор».  Основными  СОВЕТ НАПОСЛЕДОК 
му  отставанию  универсальных  торпед  нашего  ВМФ  от  торпед  достоинствами  данной  противокорабельной  ССН,  кроме  про-
6. Приведем такую цитату из статьи М. Климова: «Характер-
НЕ ТОЛЬКО МИНУСЫ
США» по ряду параметров. Конечно, это не так. Напротив, мы  стоты принципа действия и надежности, являются:
но и то, что разрабатывавшиеся НПО «Регион» системы самона-
2.  Что  касается  монополизации  разработок,  оказавшей,  по  по-прежнему считаем, что оба эти направления должны разви-
–  работоспособность  при  сильном  волнении  моря,  а  ведения для авиационных противолодочных ракет АПР-1, АПР-2 
приведенному выше мнению автора, негативное влияние на соз-
ваться  равноправно,  тем  более  что  электроторпеда  –  это,  как  также при любой глубине акватории, допускающей стрель-
уже в 60-х годах были значительно совершеннее и умнее, чем у 
дание торпедных образцов, то она сложилась исторически. При  известно, простота, надежность, безопасность в эксплуатации,  бы торпедами;
основного разработчика. ССН современной торпеды УГСТ также 
этом в нашей специфической сфере деятельности монополиста-
обеспечение скорости и дальности хода неизменными на всех 
–  практическое  отсутствие  влияния  рефракции  звука  на  результат трудов НПО «Регион». 
ми являются по сути все работающие на ВМФ предприятия: ОАО  глубинах,  экологическая  чистота,  невысокая  шумность.  Что  дальность действия системы в вертикальной плоскости;
Первую  фразу  мы  даже  комментировать  не  будем.  Она 
«Концерн «Океанприбор», ЦНИИ имени А. Н. Крылова, ОАО «Кон-
касается  скептического  отношения  Климова  к  малошумности 
– невысокие требования к крену торпеды;
некорректна,  бездоказательна  и  пусть  остается  на  совести 
церн «МПО – Гидроприбор», АКИН, ОАО «ГНПП «Регион» и др.  наших  электроторпед,  то  оно  бездоказательно,  тем  более  что 
– скрытность действия, так как излучаемая ультразвуковая  автора.  Что  касается  второй  фразы,  то  из  «результата  тру-
Все эти предприятия на протяжении своей истории вели заочную  реальные резервы снижения шумности существуют.
энергия сконцентрирована в узком вертикальном луче;
дов НПО «Регион» явно видны уши одного из наших ведущих 
конкурентную борьбу с ведущими западными фирмами, создавая 
Не исключено, что если бы после принятия на вооружение 
– абсолютная помехозащищенность от средств ГПД;
разработчиков  ССН,  перешедшего  не  так  давно  на  службу 
в соответствии с требованиями ВМФ продукцию, не уступающую,  ВМФ  электроторпеды  УСЭТ-80  финансировались  работы  в 
– выгодная акустическая энергетика, обусловленная малыми  в  «Регион».  Здесь  комментарии,  как  говорится,  просто  из-
а в ряде случаев превосходящую зарубежные образцы. 
электрическом направлении, мы сейчас могли бы иметь торпе-
расстояниями  до  КС  в  вертикальном  направлении,  высокими  лишни, тем более что работоспособность ССН этой торпеды, 
Аналогичная монополизация имеет место и в ряде других от-
ду, соизмеримую по ТТХ с тепловой.
значениями коэффициента концентрации излучающего и при-
по нашему мнению, пока оставляет желать лучшего. Следует 
раслей российской промышленности. Более того, монополиза-
4. Теперь о системах самонаведения. Сначала о противоко-
емного лучей антенны, и другие факторы, что позволяет успеш-
также отметить, что в 60-е годы НПО «Регион» не создавало 
ция, на наш взгляд, является и позитивным фактором, посколь-
рабельных и о кильватерном следе НК-цели. Чисто пассивные  но использовать эту ССН практически на любой торпеде.
систем  самонаведения.  Это  были  системы  автоприцелива-
ку  в  одном  месте  концентрируется  весь  научный,  инженерно-
ССН сыграли свою роль и давно ушли в прошлое ввиду сильной 
Потери догонной скорости торпеды при самонаведении, обу-
ния. А что касается самих ракет, то НПО «Регион» позже от-
технический  и  практический  опыт  наработок,  создаются  уни-
зависимости дальности действия этих ССН (помимо рефракци-
словленные реализацией алгоритма сквозных периодических пере-
казалось от их дальнейшей разработки, перейдя к созданию 
кальные  специфические  методы  и  методики  проектирования  онных ограничений, присущих горизонтальной локации и про-
сечений КС (по «синусоиде», как образно выражается М. Климов),  самонаводящихся торпед.
образцов,  методы  физико-математического  моделирования  являющихся в основном на малых глубинах) от скорости хода и  при необходимости могут быть существенно снижены посредством 
7. Наконец, встречается в статье М. Климова очередная не-
процессов,  образуются  специализированные  научные  школы,  ракурса НК-цели, ходовых помех торпеды, шумов моря, а также  имеющихся у нас решений по оптимизации алгоритма самона-
точность, но уже историческая. Он пишет, что разработанная в 
формируется преемственность, кристаллизуется кадровый со-
из-за низкой помехозащищенности от средств ГПД. 
ведения  и  других  усовершенствований.  Меры  же  противодей-
СССР в 50-е годы ССН, основанная преимущественно на копиро-
став,  на  основе  обобщенного  научно-технического  опыта  осу-
На смену пассивным противокорабельным системам приш-
ствия торпеде с подструйной ССН, якобы используемые в ВМС  вании  пассивной  ССН  трофейной  немецкой  противокорабель-
ществляется  квалифицированное  обучение  молодого  поколе-
ли  более  прогрессивные  ССН  –  активные,  конечно,  со  своей  США, о которых туманно пишет М. Климов, нам хорошо извест-
ной торпеды «Цаукенинг», является первым отечественным об-
ния,  создается  специальная  лабораторно-испытательная  база  спецификой.  Причем  при  горизонтальной  гидролокации  НК-
ны, так же, как и их эффективность.
разцом ССН. Это не совсем так. 
для отработки проектируемых образцов и т. д. При этом сейчас,  цели неизбежным стало появление мешающей поверхностной 
Подструйная ССН оказалась лучшей из всех разработанных 
Во-первых,  «Цаукениг»  (правильное  написание)  –  это  обо-
кроме  ОАО  «Концерн  «МПО  –  Гидроприбор»,  фактически  нет  реверберации, а в случаях мелководья – дополнительно донной,  отечественных противокорабельных ССН. Ввиду ее бесспорных  значение  не  торпеды,  а  самой  ССН  немецкой  торпеды  G7EC 
альтернативных  предприятий,  способных  на  должном  уровне  естественно,  при  существенной  зависимости  дальности  дей-
достоинств все современные отечественные образцы оснащены  (далее T-V). Во-вторых, начало создания первой отечественной 
разрабатывать современные образцы МПО.
ствия  ССН  от  гидрологии.  Внимание  разработчиков  ССН  при-
подструйной ССН, конечно, в усовершенствованных вариантах.  ССН относится к 1936 году, когда группа специалистов МНИИ-1 
Не следует также забывать о «лихих 90-х», о которых с упре-
влек, конечно, кильватерный след движущегося корабля, по ко-
Удивительно, почему М. Климов не оценил по достоинству под-
приступила к исследованию возможности самонаведения тор-
ком в наш адрес говорит М. Климов. Тогда наше предприятие, как  торому можно было уверенно наводить торпеду на цель. Однако  струйную ССН, а отнес ее к «наиболее серьезным недостаткам  педы на базе разработанного гидроакустического ультразвуко-
и многие другие, было брошено на произвол судьбы, на выжива-
плата за это – некоторое увеличение дистанции хода торпеды,  торпедного оружия российского ВМФ»? 
вого шумопеленгатора. Работы велись также в Ленинграде на 
ние и фактически не финансировалось: в ту пору по полгода не  затрачиваемой на самонаведение, так как торпеда заведомо вы-
М.  Климов  также  пишет,  что  «американцы  начали  зани-
заводе  №  205  и  в  ЦКБ-39.  Носителем  ССН  была  парогазовая 
выплачивали зарплату и ведущие специалисты были вынуждены  стреливается в КС, то есть «за цель», а потом ее догоняет, как  маться  разработкой  аналогичных  ССН  еще  в  40-е  годы,  од-
торпеда 53-38. Великая Отечественная война прервала начатые 
искать реальный кусок хлеба. Вдобавок с развалом Советского  справедливо отмечает М. Климов. Первой такой активной ССН  нако  от  установки  их  на  свои  торпеды  отказались».  И  это  работы. Обнаруженные и изученные советскими специалистами 
Союза  за  рубежами  России  остались  многие  родственные  нам  у  нас  стала  система  с  горизонтальной  гидролокацией  КС  НК  неверно.  Да,  первый  проект  такой  торпеды  разрабатывался  торпеды T-V (после подъема в 1944 году немецкой ПЛ U-250, 
предприятия и специалисты, с которыми полностью прекратилась  «Андромеда»  (наименование  ССН  –  по  М.  Климову),  реализо-
в США в 1944–1946 годах, но потом был прекращен. К ССН  потопленной в Финском заливе) послужили толчком и прото-
совместная производственная деятельность. О каких достижени-
вавшая способ параллельного преследования цели вдоль одной  по КС НК в США вернулись через 30 лет: в 1975-м была при-
типом  для  возобновления  отечественных  работ  по  самонаве-
ях и успехах, г-н Климов, можно говорить применительно к тому  из  облучаемых  кромок  КС  для  минимизации  потерь  догонной  нята на вооружение ВМС телеуправляемая противокорабель-
дению. При этом работы по созданию аналогичной торпеды с 
злополучному времени, хотя перспективный научно-технический  скорости  торпеды  и,  следовательно,  сокращения  дистанции  ная  торпеда  с  самонаведением  по  следу  НК  МК45  Freedom  пассивной ССН производились в Научно-испытательном минно-
задел,  в  частности  по  торпедным  ССН,  у  нас,  как  отмечалось  хода на самонаведение. Вместе с тем ССН «Андромеда» для ор-
мод. 1, поступавшая также на экспорт. Мы не утверждаем, что  торпедном институте ВМФ и были завершены, как известно, в 
выше, имелся? И этот задел до сих пор далеко не исчерпан.
ганизации параллельного преследования требовала априорной  ССН этой торпеды по принципу действия аналогична нашей  1950-м принятием на вооружение электрической торпеды под 
информации о курсовом угле цели и оказалась достаточно кри-
шифром САЭТ-50.
ОШИБКА ЗА ОШИБКОЙ
подструйной,  но  по  алгоритму  поиска  и  самонаведения  она 
тичной к крену торпеды при самонаведении ввиду узости аку-
имеет с ней явное сходство. Так, после первого пересечения 
Напоследок наш добрый совет автору: перед тем как напи-
3. Признавая целесообразность и паритет в развитии зару-
стических  лучей  гидролокатора,  ориентированных  при  работе  КС НК на прямом ходу торпеда MK45F также разворачивает-
сать  очередную  обличительную  статью,  постарайтесь  встре-
бежных тепловых и электрических торпед, М. Климов выступает  практически нормально к следу.
ся в сторону цели и производит самонаведение посредством  титься с непосредственными разработчиками объектов обличе-
категорически против развития в России электрической торпед-
Создание чуть позже «Андромеды» ССН с вертикальной гидро-
сквозных  периодических  пересечений  следа,  стремясь  под-
ния, услышать и понять их аргументы. Тогда не будет ошибок и 
ной энергетики, почему-то считая, что выбор нами в свое время  локацией КС НК, так называемой подструйной системы, простой,  держивать текущий угол пересечения КС близким к 30° для  инсинуаций.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Похожие:

Ракурс iconРакурс 18.  Давидом Эльхан Турция региональная Шахназарян Шаиноглу фигура Ракурс 19.  Армен Эйнулла нпо в Армении и Алавердян Фатуллаев Азербайджане Инга Анар Зарафян Мамедли Ракурс 20. 
Каковы главные внешнеполитические успехи и, наоборот, упущения Турции за последнее время?
Ракурс iconРакурс 1: Молодежь в Армении  Ракурс 3: Демократические свободы  и Азербайджане 2011 в Армении и Азербайджане
В параллельных интервью армянских и азербайджанских специалистов представляется ситуация в различных
Ракурс iconРакурс 5: Уровень развития информа- ракурс 6: Коррупция и возможности ционных  технологий в Армении и борьбы с ней в Армении и Азербайджане Азербайджане
В параллельных интервью армянских и азербайджанских специалистов, представляется ситуация в различных
Ракурс iconРакурс 9:  Ракурс 10: Роль религии в жизни Роль диаспор в жизни 
В параллельных интервью армянских и азербайджанских специалистов, представляется ситуация в различных сферах жизни
Ракурс icon      ракурс

Ракурс iconСтран СНГ (молодежный ракурс)

Ракурс iconРакурс
Дискуссия, развернувшаяся в российских сми  вслед  за  окончанием  лиссабонского  саммита  о  пер
Ракурс iconРакурс
Однако  в  России  дезертиров  не  принято  при- влекать  к  ответственности,  несмотря  на  наличие  в 
Ракурс iconРакурс появится ли 
Если же ведомственная наука - монополист  в  столь  важных  сферах,  результаты  окажутся  весьма 
Ракурс iconРакурс
Но при этом, как правило, не уставали  подчеркивать, что боеготовность грузинских войск возрас
Разместите кнопку на своём сайте:
kak.znate.ru


База данных защищена авторским правом ©kak.znate.ru 2012
обратиться к администрации
KakZnate
Главная страница