Лесное хозяйство. - 1965. - №  - С. 47-49.     Эколого-геохимическая карта г. Читы / под ред.  Р. Н. Волосикова




Скачать 57.27 Kb.
PDF просмотр
НазваниеЛесное хозяйство. - 1965. - №  - С. 47-49.     Эколого-геохимическая карта г. Читы / под ред.  Р. Н. Волосикова
Дата конвертации28.02.2013
Размер57.27 Kb.
ТипДокументы
Вестник КрасГАУ. 200 9. №8  
 
5.  
Подзоров, Н.В. Влияние задымления воздуха на качество семян сосны обыкновенной / Н.В. Подзоров 
// Лесное хозяйство. – 1965. – № 7. – С. 47–49. 
6.  
Эколого-геохимическая карта г. Читы / под ред. Р.Н. Волосикова. – Чита, 1998. 
7.  
Государственный  доклад  «О  состоянии  и  охране  окружающей среды  в  Читинской  области за  2006–
2007 годы / под ред. А.Н. Тарабарко. – Чита, 2008. – 110 с. 
8.  
Панарин, И.И. Леса Читинского Забайкалья / И.И. Панарин. – Новосибирск: Наука, 1977. – 232 с. 
9.  
Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов иссле-
дований) / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с. 
10.   Черепнин,  В.Л.  Изменчивость  семян  сосны  обыкновенной  /  В.Л.  Черепнин.  –  Новосибирск:  Наука, 
1980. – 182 с. 
11.   Мамаев,  С.А.  Формы  внутривидовой  изменчивости  древесных  растений  (на  примере  семейства 
Pinaceae  на Урале) / С.А. Мамаев. – М.: Наука, 1972. – 284 с. 
12.   Бобринев, В.П. Семяношение сосны и лиственницы в Восточном Забайкалье / В.П. Бобринев // Лесо-
ведение. – 1985. – № 4. – С. 62–65. 
13.   Правдин, Л.Ф. Сосна обыкновенная (изменчивость, внутривидовая систематика и селекция) / Л.Ф. Прав-
дин. – М.: Наука, 1964. – 189 с. 
14.   Побединский, А.В. Сосна / А.В. Побединский. – М.: Лесн. пром-сть, 1979. – 125 с. 
 
 
 
 
УДК 639.02 (541.54) 
 
 
 
 
 
 
 
 
    И.А. Савченко 
 
ВЛИЯНИЕ ПОГОДНЫХ ФАКТОРОВ НА РЕСУРСЫ РЯБЧИКА   
TETRASTES BONASIA (L.) В ПОДТАЙГЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ СИБИРИ 
 
В статье рассматриваются вопросы, связанные с влиянием погодных факторов на периодические 
изменения численности рябчика в 1999–2008 гг. в подтайге Центральной Сибири. По мнению автора, при 
экстремальных  условиях  зимовки  благоприятные  трофические  условия  осени  играют  незначительную 
компенсационную роль. Существенное увеличение обилия птиц, как и его сокращение, связано с резуль-
тирующей группы факторов. Предлагаемые методы статистического анализа, как и группировка пер-

вичных данных, позволяют более объективно оценивать степень воздействия различных факторов на 
ресурсы рассматриваемого вида. 
Ключевые слова: рябчик, погодные факторы, численность, статистический анализ. 
 
I.A. Savchenko  
WEATHER FACTORS INFLUENCE ON THE RESOURCES  
OF A HAZEL GROUSE - TETRASTES BONASIA (L.) IN THE CENTRAL SIBERIA SUBTAIGA 
 
The  problems  connected  with  the  weather  factors  influence  on  the  periodic  changes  of  the  hazel  grouse 
number in 1999–2008 in the Central Siberia Subtaiga are considered in the article. According to the author’s point of 
view at the  extreme conditions of wintering, favorable trophic conditions of autumn play an insignificant compensa-
tory role. The essential increase in an abundance of birds as well as its reduction is connected with a resultant of the 
factors group. The  offered methods of the statistical analysis as well as grouping of the primary data, allow to esti-
mate the  degree of various factors influence on the resources of the considered kind more objectively. 

Key words:  hazel grouse, weather factors, number, statistical analysis. 
 
 
Введение.
 Рябчик, будучи и в настоящее время самым распространенным представителем тетере-
виных, является популярным и доступным объектом охоты. Его обилие  значительно варьирует как по сезо-
нам,  так  и  по  годам,  что  объясняется  влиянием  широкого  спектра  биотических  и  абиотических  факторов, 
влияние каждого из которых может усиливаться или ослабляться в зависимости от их воздействия и место-
обитания вида. Одним из наиболее существенных факторов служат погодно-климатические. Целью данной 
103 
 

Экология 
 
 
работы  стало  выяснение  роли  и  влияния  ряда  этих  параметров  на  ресурсы  рябчика  в  подтаежных  лесах 
Центральной Сибири. 
 Материалы и методы исследований. В основу настоящей работы положены результаты многолет-
них полевых исследований автора (1999–2008 гг.), выполненных в подтаежных лесах Центральной Сибири. 
В  большинстве  случаев  применены  стандартные  методики  изучения  птиц  и  их  количественных  оценок. 
Маршрутные  учеты  проводили  в  соответствии  с  методическими  рекомендациями  Ю.С.  Равкина  [14]  и               
Ю.С. Равкина и др. [15]. Метод определения успешности размножения по промысловой пробе фактически 
повторяет  охоту  с  подхода,  с  манком  (пищиком)  и  не  требует,  очевидно,  детального  описания.  Поскольку 
данные по успешности размножения вида фрагментарны и в отчетах районных служб охотнадзора они прак-
тически не освещаются, в  работе мы чаще использовали относительный показатель – долю молодых птиц в 
добыче в сравнении с предыдущими годами (табл.). В целом при достаточных выборках он объективно ха-
рактеризует условия размножения вида. Подсчет птенцов в выводках дополняют полученные данные. Воз-
раст  рябчиков  определяли по  наличию  у  птиц  сумки  Фабрициуса,  а  также  по  окраске  маховых  перьев  [5]. 
Просмотрены также официальные данные послепромысловых учетов Красноярского краевого управления по 
охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных за период 1999–2008 гг. Обработано 
свыше 3000 карточек ЗМУ. Проведены опрос и анкетирование 800 охотников, работников лесного и охотничье-
го хозяйства. 
В работе использованы материалы метеосводок Красноярского гидрометеоцентра  за 1999–2008 гг. [8]. 
Наряду со специальными методами расчета в работе применены общепринятые статистические приемы обра-
ботки данных [7; 11]. 
По мнению охотоведов районных служб охотнадзора Красноярского края, на состоянии ресурсов те-
теревиных птиц Центральной Сибири крайне негативно сказались погодные аномалии, отмечаемые  в нача-
ле ХХІ в.: резкие оттепели, сопровождаемые выпадением дождя в отдельные дни декабря и даже января, 
значительные  суточные  амплитуды  температур  как  в  зимний,  так  и  в  ранне-весенний  периоды.  Действие 
каждого из этих факторов неоднозначно и кроме прямого воздействия на численность отражается на мор-
фологической, генетической структуре популяций, а, в конечном итоге, и  на их продуктивности в целом. Для 
количественного выражения степени воздействия погодных явлений на обилие рябчика мы разделили их на 
положительные (P) и отрицательные (N).  
 
Доля молодых и взрослых птиц  Tetrastes bonasia (L.)  в подтайге  
Центральной Сибири 
 
Доля, % 
Год 

Взрослые 
Сеголетки 
2000 
152 
55,9 
44,1 
2001 
166 
53,0 
47,0 
2002 
41 
61,0 
39,0 
2003 
36 
44,4 
55,6 
2004 
123 
49,8 
51,2 
2005 
46 
50,8 
49,2 
2006 
69 
41,9 
58,1 
2007 
105 
47,7 
52,3 
2008 
33 
63,8 
36,2 
 
Птенцы  рябчика,  особенно  в  возрасте  2–5  дней,  очень  чувствительны  к  температуре  воздуха.  По 
сравнению с глухарем в первые дни жизни они требуют больше тепла [12]. Повышенная гибель птенцов те-
теревиных  обычно  происходит  в  интервале  4,5  и 10ºС.  Губительное  действие  на  них  оказывают  и  кратко-
временные ливневые дожди [23; 9; 16]. В пасмурную погоду с сильным дождем и ветром (осадки 5 мм в су-
тки) птенцы рябчика погибали и при температуре воздуха от 9,9 до 13ºС [2]. В сухие годы смертность птен-
цов падает до 27 %, а в дождливые повышается до 44 % и более. Значения критических и оптимальных тем-
104 
 

Вестник КрасГАУ. 200 9. №8  
 
ператур для выживания птенцов рябчика в первые три декады их жизни мы брали исходя из данных, полу-
ченных В.Ф. Гавриным [2].  
В подтайге Центральной Сибири насиживание начинается со второй – третьей декад мая. В бассейне 
р. Орловки (приток Кети) выводки одно-двухдневного возраста были найдены 24 и 25 июня [3], птенцов тако-
го же возраста мы встречали в верховьях Кеми. Поэтому число дней с осадками во второй и третей декадах 
июня рассматривалось как негативное воздействие.  
К середине июля в подтаежных лесах Центральной Сибири рябчики достигают размера перепела, но 
лишь к началу сентября приближаются к размеру взрослой птицы. В обычных условиях до осени выживает 
40 % птенцов, а при неблагоприятной погоде – лишь 20 %  и менее.  
В зимнее время гибель рябчика, по мнению С.С. Донаурова [4], зависит от деятельности хищников и 
оттепелей зимой. В результате резкой амплитуды температур на поверхности снежного покрова образуется 
плотный наст, делающий ночевку птиц под снегом невозможной. В зимы со значительной плотностью снеж-
ного покрова, частыми оттепелями и дождями отход в популяции рябчика бывает наибольшим, в зимы же с 
рыхлым снежным покровом и без оттепелей и дождей – наименьшим. После зимних дождей тетеревиные 
испытывают затруднения  в добыче корма и вынуждены затрачивать больше времени на кормежку, поеда-
ние же покрытых льдом древесных почек и сережек вызывает у них повышенный расход тепловой энергии. 
Все это влечет к ослаблению птиц [23; 13; 16]. 
При температурах, близких к 0ºС и выше, тетеревиные не используют подснежных камер, но, начиная 
с минус 10ºС и ниже, все виды проводят в подснежных камерах 60 % времени суток и больше. По наблюде-
ниям А. Хватова [22], при разведении тетеревов в неволе в неотапливаемом помещении птиц можно дер-
жать при температуре не ниже минус 12ºС. Для успешной  ночевки тетеревиных, по мнению ряда исследова-
телей [21; 12], высота снежного покрова должна быть не менее 25–30 см. Для рябчика, с учетом размеров 
птицы, число дней с высотой снежного покрова до 25 см  рассматривается нами как отрицательный фактор, 
а число дней с высотой более 25–30 см – как положительный. Температура воздуха минус 10ºС является 
той, ниже которой рябчик при отсутствии подснежной камеры испытывает значительные расходы на термо-
регуляцию, что может являться одной из причин его более высокой элиминации.  
Однако на условия ночевки птиц влияет не только высота снежного покрова, но и его структура. Зна-
чительные амплитуды температур воздуха вызывают увеличение плотности снежного покрова, а в ряде слу-
чаев и образование ледяной корки (наста), т.е. в совокупности мы устанавливали число дней с рыхлым и 
плотным снегом с ноября по апрель, а также число дней с высотой снежного покрова более 25–30 см при 
температуре воздуха менее минус 10ºС. Регистрировали также дни, вызывающие образование ледяной кор-
ки (наста) или значительное увеличение плотности снежного покрова.  
Применительно  к  району  исследований  группа  положительных  факторов  (P)  рассматривается  нами 
как: Pz1 –  число дней с температурой воздуха от минус 3ºС и выше (ноябрь – февраль);  Pz2 – число дней с 
рыхлым снегом (ноябрь – апрель); Pz3 – число дней без значительной амплитуды температур воздуха (но-
ябрь – апрель); Pz4 – число дней с глубиной снежного покрова более 30 см (ноябрь, 1–2-я декады декабря); 
PL1 – число дней, когда площадь снежного покрова составляла менее 80 % (апрель, май); PL2 – число дней 
без осадков в виде дождя (2–3-я декады мая); PL3 – число дней без осадков в виде снега (2–3-я декады ап-
реля – 1-я декада мая); PL4 – дни без осадков (июнь, июль); PL5 – дни с температурой воздуха более 10º С 
(июнь, июль).  
Группа отрицательных факторов (N), как: Nz1 –  число дней с температурой воздуха от минус 10º С и 
ниже (ноябрь – февраль); Nz2 – число дней с плотным снегом (ноябрь – апрель); Nz3 – число дней с ярко 
выраженной суточной амплитудой температур воздуха (ноябрь – апрель); Nz4 – число дней с глубиной снеж-
ного покрова менее 30 см при температуре воздуха ниже минус 10º С (ноябрь, 1–2-я декады декабря); NL1 – 
дни, когда площадь снежного покрова составляла более 80% (апрель, май); NL2 – число дней с осадками в 
виде дождя (2–3-я декады мая); NL3 – число дней с осадками в виде снега (2–3-я декады апреля – 1-я декада 
мая); NL4 – дни с осадками (июнь, июль); NL5  – число дней с температурой воздуха менее 10º С (июнь, июль). 
Результаты исследований и их обсуждение.  Сопоставление данных по изменению обилия рябчи-
ка в подтайге Центральной Сибири за период 1999–2008 гг. и погодных факторов (рис. 1; см. табл.) выявило 
корреляционную зависимость между условиями зимовки (r = 0,85) и условиями размножения (r = 0,58). По рас-
сматриваемым показателям 2003 г., несомненно, был более благоприятным для зимовки и размножения ряб-
чика. Значительно меньше в этом году зарегистрировано число дней с отрицательными погодными факторами, 
а с положительными, напротив, было отмечено больше (рис. 1). Представляется вполне логичным, что доля 
молодых рябчиков осенью 2003 г. была заметно выше (55,6 %), чем в предыдущую осень (39,0 %) (см. табл.). 
 
105 
 

Экология 
 
 
Mean±0,95*SE
50
45
40
йен 35
д о
30
слиЧ 25
20
15
1999
2001
2003
2005
2007
2000
2002
2004
2006
2008
 P
 N
Годы
 
 
Рис. 1. Динамика изменения положительных (P) и отрицательных (N) погодных факторов по годам 
в подтайге Центральной Сибири (19992008 гг.) 
 
В 1999–2000 гг. и 2000–2001 гг. при близких условиях зимовки и размножения в стадии роста числен-
ности  вида  наблюдалось  крайне  незначительное  увеличение  его  численности.  В  сезон  2001–2002  гг.  при 
сходных условиях размножения, но крайне неблагоприятных погодных условиях, в зимний период числен-
ность  рябчика  не  только  резко  сократилась,  но  и  была  одной  из  низких  за  последние  20  лет  в  Обь-
Енисейском междуречье, где после январских дождей 2002 г. и последовавших затем морозов ресурсы ряб-
чика сократились в 2–4,5 раза на территории Енисейского, Пировского, Казачинского, Большемуртинского, 
Большеулуйского, Бирилюсского и Тюхтетского районов. Доля сеголетков в промысловой пробе в этот год не 
превышала 39 % (см. табл.). 
Следует отметить, что положительная динамика после подъема численности сохранялась и на следую-
щий год (как и в 1999–2000 гг.) даже при некотором ухудшении  условий размножения. Так, осенью 2004 г. чис-
ленность рябчика на всей территории Центральной Сибири имела более высокие показатели, чем в преды-
дущие годы (рис. 2). В целом условия зимовки 2003–2004 гг. были в достаточной степени благоприятными, 
но более дождливое лето, вероятно, отразилось на успешности размножения. Выводки встречались не по-
всеместно: больше их было у Енисея и меньше на удалении 30 км и более.  
800000
700000
ть 600000
со 500000
нн 400000
е
л 300000
си 200000
Ч
100000
0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Годы
 
Рис. 2. Динамика изменения численности рябчика в подтайге Центральной Сибири (19992008 гг.) 
 
В осенний сезон 2005  г. доля молодых рябчиков в добыче была несколько меньше (49,2 %), чем в 
предыдущий год. Это подтверждается и полученными данными при анализе погодных факторов. При увели-
чении числа дней с отрицательными факторами зафиксировано уменьшение дней  с положительными усло-
виями (см. рис. 1).   
В период 2006–2007 гг. на исследуемой территории отмечено увеличение численности рябчика, этот 
факт подтверждается повышением доли молодых особей в добыче (см. табл.). Благоприятные условия раз-
множения и зимовки в эти годы положительным образом повлияли на ресурсы изучаемого вида.  Проведен-
ный кластерный анализ погодных факторов верифицирует полученные данные (рис. 3).  
 
106 
 

Вестник КрасГАУ. 200 9. №8  
 
1999
2003
2001
2008
ы 2002
доГ 2006
2004
2005
2000
2007
12
14
16
18
20
22
24
26
Linkage Distance
 
  Рис. 3. Кластерный анализ погодных факторов по годам рябчика в подтайге Центральной Сибири 
(19992008 гг.) 
 
Заметное снижение молодых птиц в выборке зарегистрировано в 2008 г. Доля молодняка (36,2 %) в этот 
год оказалась одной из самых низких за исследуемый период.  Значительное сокращение ресурсов вида заре-
гистрировано по всей территории Центральной Сибири, о чем свидетельствуют не только наши, но и данные 
опроса и анкетирования охотников, работников лесного и охотничьего хозяйства. Условия размножения в пер-
вой  половине  лета  сопровождались  значительным  количеством  осадков  и  низкими  летними  температурами, 
что, безусловно, является неблагоприятным для выводков рябчика (рис. 4), но вряд ли эти факторы стали ос-
новной причиной столь резкого и значительного сокращения обилия вида (см. рис. 2). Мы не исключаем воз-
можного падежа молодых птиц от вирусной инфекции, что требует дополнительного исследования. 
Принято считать, что обилие зимующих видов и успешность их последующего размножения зависят 
от урожая основных предзимних кормов, возможности накопления и отложения резервных веществ в орга-
низме [23; 10; 6; 20; 19; 1; и др.]. В отношении рябчика это суждение является настолько устоявшимся, что 
практически  все  охотоведы  районных  служб  охотнадзра  Крайохотуправления  (годовые  отчеты),  объясняя 
динамику численности вида, говорят об урожае ягод, чаще всего рябины. Вместе с тем еще О.И. Семенов-
Тян-Шанский [18], анализируя встречаемость кормов в зобах тетеревиных, указывал на то, что если бы это 
было справедливым, то мы должны были бы наблюдать резкие колебания в составе их пищи, чего нет. Для 
изучаемого  района  этот  вывод  исследователя  правомерен  по  большинству  видов  кормов,  в  том  числе  и 
ягодных, что позволяет говорить о неправомерности применения показателя «урожай ягод» для прогнозных 
оценок.  Более  значимым  видом  предзимнего  корма,  по  нашим  данным,  в  подтайге  Центральной  Сибири 
служат семена хвойных. Четко прослеживается в такие годы корреляционная зависимость между упитанно-
стью рябчиков, наличием жировых отложений и урожаем семян, в частности, ели (r = 0,91) [17]. 
 
50
40
30
ейн
о д 20
сл
Чи 10
 NL1
0
 NL2
 NL3
-10
 NL4
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
 NL5
Годы
 
 Рис. 4. Динамика изменения отрицательных факторов в период размножения рябчика в подтайге 
Центральной Сибири по годам, где: NL1 – дни, когда площадь снежного покрова составляла более 80 % 
(апрель, май); NL2 – число дней с осадками в виде дождя (23-я декады мая); NL3 – число дней с осадками  
в виде снега (23-я декады апреля – 1-я декада мая); NL4 – дни с осадками (июнь, июль);   
NL5 – число дней с температурой воздуха менее 10º С (июнь, июль) 
107 
 

Экология 
 
 
Максимальная жирность рябчиков была в  2001 и 2004 гг., когда доля семян ели в их рационе к концу 
сентября составляла 48–50%, но, несмотря на это, численность рябчика в 2002 г. на изучаемой территории, 
как уже отмечалось выше, была одной из самых низких. Обилие предзимних кормов, безусловно, влияет на 
зимовку птиц,  а в последующем и на успешность их размножения, но лишь при обычных (среднестатистических) 
погодных условиях. Значительная суточная амплитуда температур, осадки в виде дождя, выпадающие в зим-
ние  месяцы,  низкие  температуры  при  отсутствии  достаточного  для  ночевок  снежного  покрова  оказывают 
такое лимитирующее воздействие на ресурсы рябчика, которое перекрывает положительный эффект «корм-
ной» осени. 
 
Выводы 
 
Погодные условия года являются лимитирующим фактором, который оказывает определяющее влия-
ние на  обилие рябчика в подтайге Центральной Сибири. При экстремальных условиях зимовки благоприят-
ные трофические условия осени играют незначительную компенсационную роль. Существенное увеличение 
обилия  птиц,  как  и  его  сокращение,  связано  с  результирующей  группой  факторов.  Предлагаемые  методы 
статистического анализа, как и группировка первичных данных, позволяют более объективно оценивать сте-
пень воздействия различных факторов на ресурсы рассматриваемого вида. 
 
Литература 
 
1. 
Бакеев, Н.Н. Соболь / Н.Н. Бакеев, Г.И. Монахов, А.А. Синицин. – Вятка, 2003. – 336 с.  
2. 
Гаврин,  В.Ф.  Экология  тетеревиных  птиц  Беловежской  Пущи:  автореф.  дис.  ...  канд.  биол.  наук  /             
В.Ф. Гаврин. – Алма-Ата, 1956. – 24 с.  
3. 
Гынгазов, А.Н. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины / А.Н. Гынгазов, С.И. Миловидов. – Томск: 
Изд-во ТГУ, 1977. – 350 с. 
4. 
Донауров, С.С. Рябчик в Печоро-Илычском заповеднике / С.С. Донауров // Тр. Печеро-Илычского за-
поведника. – М., 1947. – Вып. 4. – Ч. 1. – С. 77–122.  
5. 
Кельберг, Г.В. Особенности зимней смертности рябчика в Средней Сибири / Г.В. Кельберг // Вопросы 
охотоведения Сибири: сб. науч. ст. – Красноярск: Изд-во КГУ, 1991. – С. 113–126.   
6. 
Колосов, А.М. Биология промыслово-охотничьих птиц СССР / А.М. Колосов, Н.П. Лавров, А.В. Михеев
– М.: Высш. шк, 1983. – 311 с. 
7. 
Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. – М., 1980. – 296 с. 
8. 
Метеорологический ежемесячник. – Новосибирск-Красноярск, 1999–2008. 
9. 
Мурашов,  Ю.П.  Современное  состояние  численности  и  использования  промысловых  тетеревиных 
птиц в Иркутской области / Ю.П. Мурашов // Охрана и рациональное использование животных и рас-
тительных ресурсов России: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. – Иркутск, 2003. – С. 447–453. 
10.  Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум. – М.: Мир, 1975. – 743 с. 
11.  Песенко,  Ю.А.  Принципы  и методы  анализа  в  фаунистических  исследованиях  /  Ю.А.  Песенко. –  М.: 
Наука, 1982. – 288 с. 
12.  Потапов, Р.Л. Фауна СССР. Птицы. Отряд курообразные, семейство тетеревиные / Р.Л. Потапов. – 
Л.: Наука, 1985. – Т. 3. – Вып. 1. – 638 с. 
13.  Потапов, Р.Л. Курообразные / Р.Л. Потапов //  Птицы СССР. – М.: Наука, 1987. – С. 7–261. 
14.  Равкин, Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов / Ю.С. Равкин // Природа очагов клещевого 
энцефалита на Алтае. – Новосибирск: Наука, 1967. – С. 66–75. 
15.  Пространственно-временная  динамика  животного  населения  /  Ю.С.  Равкин,  С.П.  Гуревич,  И.В.  По-
кровская [и др.]. – Новосибирск: Наука, 1985. – 206 с. 
16.  Руковский,  Н.Н. Погода и численность тетеревиных / Н.Н. Руковский // Охота и охотничье хоз-во. – 
2009. – №4. – С. 18–19. 
17.  Савченко, И.А. Ресурсы тетеревиных птиц (Tetraonidae) Енисейской равнины и прилежащих террито-
рий: автореф.  дис. … канд. биол. наук / И.А. Савченко. – Красноярск, 2005. – 30 с. 
18.  Семенов-Тян-Шанский,  О.И.  Экология  боровой  дичи  Лапландского  заповедника  /  О.И.  Семенов-Тян-
Шанский // Тр. Лапландского гос. заповедника. –  М., 1938. –  Вып. 1. –  С. 217–306. 
108 
 

Вестник КрасГАУ. 200 9. №8  
 
19.  Смирнов, М.Н.  Крупные промысловые  млекопитающие Южной  Сибири:  автореф.  дис.  …  д-ра  биол. 
наук / М.Н. Смирнов. – М., 1994. – 68 с. 
20.  Соколов, Г.А. Экологические основы рационального использования соболя в кедровых лесах Сибири: 
автореф. дис. … д-ра биол. наук / Г.А. Соколов. – М., 1993. – 41 с. 
21.  Теплов, В.П. Глухарь в Печоро-Илычском заповеднике / В.П. Теплов // Тр. Печоро-Илычского заповед-
ника. –  М., 1947 а. –  Вып. 4. –  Ч. 1. –  С. 3–76. 
22.  Хватов,  А.И.  Восемнадцатилетние  опыты  приручения  и  одомашнивания  тетеревов-березовиков  /  
А.И. Хватов // Акклиматизация. – 1860. – Т. 1. – Вып. 4. – С. 146–153. 
23.  Юргенсон, П.Б. Охотничьи звери и птицы / П.Б. Юргенсон. – М.: Лесн. пром-сть, 1968. – 308 с.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
109 
 


Похожие:

Лесное хозяйство. - 1965. - №  - С. 47-49.     Эколого-геохимическая карта г. Читы / под ред.  Р. Н. Волосикова iconСельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 
Основными  признаками  выделения  групп  являются  характер  производимых  товаров  и  услуг, 
Лесное хозяйство. - 1965. - №  - С. 47-49.     Эколого-геохимическая карта г. Читы / под ред.  Р. Н. Волосикова iconБизнес-идеи для начинающих предпринимателей
A-сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство.    Класс 01- сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях. Подкласс...
Лесное хозяйство. - 1965. - №  - С. 47-49.     Эколого-геохимическая карта г. Читы / под ред.  Р. Н. Волосикова iconУдк  630х(571. 6) Леса  и  лесное  хозяйство  в  современных  условиях:  материалы  Всерос.  конф .  с междунар. участием  / отв. ред.  А. П. Ковалев.   - Хабаровск: Изд-во  фгу "Дальниилх", 2011. -  358 с
Междунар. участием  / отв. ред.  А. П. Ковалев.   - Хабаровск: Изд-во  фгу "Дальниилх"
Лесное хозяйство. - 1965. - №  - С. 47-49.     Эколого-геохимическая карта г. Читы / под ред.  Р. Н. Волосикова iconСельское и лесное хозяйство
Вестник Томского государственного университета. Биология. 2012. №1 (17). С. 109–121
Лесное хозяйство. - 1965. - №  - С. 47-49.     Эколого-геохимическая карта г. Читы / под ред.  Р. Н. Волосикова iconПрофильные высшие учебные заведения. Сельское и лесное хозяйство, ветеринария
Факультет  мелиорации  и  водного  хозяй- ла, в 1848 г. преобразована в земледельческий 
Лесное хозяйство. - 1965. - №  - С. 47-49.     Эколого-геохимическая карта г. Читы / под ред.  Р. Н. Волосикова iconРегламентирующих  лесное  хозяйство  Украины.  Это  не  удивительно:  структура  и 
В  последние  годы  лесоводы-практики  все  чаще  сетуют  по  поводу  качества  нормативов, 
Лесное хозяйство. - 1965. - №  - С. 47-49.     Эколого-геохимическая карта г. Читы / под ред.  Р. Н. Волосикова iconПеревод с английского  под редакцией  акад. Рамн Г. И. Воробьева  Москва  издательская группа 
К61 Колоректальная хирургия / под ред. Р. К. С. Филлипса ; пер. с англ. под ред. Г. И. Воробьева. — М. : 
Лесное хозяйство. - 1965. - №  - С. 47-49.     Эколого-геохимическая карта г. Читы / под ред.  Р. Н. Волосикова iconФгоу спо «Хреновской лесной колледж им. Г. Ф. Морозова» объявляет приём на 2010/2011 год
«Лесное и лесопарковое хозяйство» на базе 9 классов. Продолжительность обучения- 3 года, 10 месяцев. Квалификация – техник лесного...
Лесное хозяйство. - 1965. - №  - С. 47-49.     Эколого-геохимическая карта г. Читы / под ред.  Р. Н. Волосикова iconПрактикум  для студентов iii курса лхф 
Методические указания   для студентов очной формы обучения  по специальностям  250201 «Лесное хозяйство», 
Лесное хозяйство. - 1965. - №  - С. 47-49.     Эколого-геохимическая карта г. Читы / под ред.  Р. Н. Волосикова iconИнформационная карта
Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей эколого-биологический центр
Разместите кнопку на своём сайте:
kak.znate.ru


База данных защищена авторским правом ©kak.znate.ru 2012
обратиться к администрации
KakZnate
Главная страница