Russian Academy of Sciences The Institute of Russian History, St. Petersburg branch Trade Union Federation of St. Petersburg and Region of St. Petersburg




НазваниеRussian Academy of Sciences The Institute of Russian History, St. Petersburg branch Trade Union Federation of St. Petersburg and Region of St. Petersburg
страница37/54
Дата конвертации09.01.2013
Размер7.53 Mb.
ТипДокументы
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   54

Телеграмма командира Петроградского военного порта Ф.С.Аверичкина в Финансовое управление Главного морского техническо-хозяйственного управления о конфликте с рабочими Гребного порта по поводу оплаты труда

17 октября 1922 г.

Весьма срочно

№ 528 на № 94/05709

В дополнение к телеграмме моей от 16 октября за № 526, сооб­щаю, что мною ожидается постановление Центральной конфликт­ной комиссии, куда направлено, согласно вашему № 052132 от 7 сен­тября, все дело о конфликте с рабочими Гребного порта. Рабочие Гребного порта входили в состав вспомогательных штатов, и как таковой, как это предусматривалось ранее приказами РВСР № 1900 1919 г. и 2800 1921 г. и отмечено в утвержденных 18 мая Поглавко-мором штатах Петровоенпорта, состояли на ставках Профсоюзов. И на основании приказа РВСР № 118 1922 г. перевод на сдельщину состоялся по линии союзной - водного транспорта - постановлени­ем Петрогубпрофсовета от 21 февраля сего года, о чем было сообще­но в Мортеххозупр 13 марта сего года за № 8601/137. Так как вопрос касается не только оплаты сдельщины, но и других пунктов кон­фликта и дело прошло все промежуточные инстанции, то для ис­черпания конфликта, чрезвычайно затянувшегося в разрешении, дело должно было в конечном итоге поступить через Финупр Глав­

мортеххозупра в Центральную конфликтную комиссию, и только ее постановление как окончательное решение высшего органа будет признано обеими сторонами, а поэтому настоятельно необходимым является незамедлительное получение такового постановления.

Командир Петровоенпорта

РГАВМФ. Ф. р-300, on. 1, д. 450, л. 120. Отпуск. Машинопись.

114

Справка о ходе переписки с рабочими Гребного порта в связи с конфликтом из-за неоплаты сдельных работ

25 октября 1922 г.

1. Образована комиссия по делу Гребного порта с участием пред­ставителей от рабочих, охраны труда и РКИ1 Петроградского воен­ного округа и Балтфлота.

2. Вследствие принципиальных расхождений протокол 15 августа направлен в Петрогубисполком и уполгламортеххозупру Барановско­му2 для соответствующих указаний от местных властей и Моркома.

3. Петрогубисполком передал дело на рассмотрение Губернской конфликтной комиссии при Отделе труда. Барановский указал, что дело должно быть решено в Москве.

4. Губернская конфликтная комиссия вынесла два протокола от 25 и 30 августа, причем второй, решенный без участия предста­вителей порта и РКИ, отменил первое решение, потребовав расплату произвести по маю, по дню увольнения. Так как это решение не мог­ло быть признано портом и РКИ, то все дело было направлено в Москву, где 6 сентября сдано по приказанию замнагламортеххозупра т. Ду-шинова3 в Финупр лично т. Татуру.

5. [Телеграммой] от 7 сентября № 52132 Финупр сообщил, что дело направляется в Штатно-тарифную комиссию и в Центральную конфликтную комиссию.

6. Телеграммой от 11 сентября № 6632/704 нагламортеххозупру4 командир порта просил ускорить дело.

7. Юзограммой от 21 сентября № 746 на имя нагламортеххозупра копией заместителю командующего Морскими силами Республики т. Галкину5 командир Главного военного порта и командир Петро­градского военного порта просили ускорить решение дела в Кон­фликтной комиссии.

8. [Отношением] от 7 октября № 94/05779 Финупр сообщил «о не­возможности удовлетворения ходатайства о выплате сдельщины», что не соответствовало делу и не исчерпывало вопроса.

9. На это отношение была 16 октября послана в Финупр теле­грамма № 526/917 и отношение от 17 октября № 528, где указыва­лось, что необходимо срочное решение именно Центральной кон­фликтной комиссией.

10. О всей этой переписке и задержке сообщено 20 октября докла­дами № 535 и 536 и юзограммой № 534 нагламортеххозупру и комис­сару штаба командующего Морскими силами Республики т. Зофу6 с просьбой распоряжений о направлении дела в окончательную ин­станцию.

11. Наконец, 24 октября юзограммой в те же адреса № 542 еще раз прошено ускорить дело, чтобы использовать до 30 октября имее-мые остатки кредитов.

А. Зимин

Начтарнормчасти инженер-механик

12. Отношением от 21 октября № 127/052920 Финупр Главного морского техническо-хозяйственного управления сообщает, что де­ло будет направлено в Центральную конфликтную комиссию через Штатно-тарифную комиссию.

13. Юзограмма 26 октября № 051330 нагламортеххозупра на юзо-грамму № 542 с указанием на отказ Штатно-тарифной комиссии, сообщенный № 057709, что вопрос передан в Центральную кон­фликтную комиссию и до ее разъяснения никакого решения при­нять нельзя.

14. Юзограмма начальника Главного морского техническо-хо­зяйственного управления 28 октября № 142/051370 об отказе Штат­но-тарифной комиссии, что для Моркома окончательно, и о необхо­димости передачи в Центральную конфликтную комиссию протеста самими рабочими, а также, что запрос в Центральную конфликтную комиссию Гламортеххозупром сделан.

15. Юзограмма начальника ГМТХУ от 31 октября № 01897 об от­клонении Центральной конфликтной комиссией жалобы рабочих Греб­ного порта Петроградской губернской конфликтной комиссии.

16. Телеграмма Губернской конфликтной комиссии от 1 ноября № 715 с приложением копии решения Центральной конфликтной комиссии № 001049292 об отмене второго решения Петроградской губернской конфликтной комиссии и о производстве расчета по по­становлению Губернской конфликтной комиссии от 25 августа.

17. Вызов команпорта в Губпрофсовет № 1734 от 10 ноября и № 1743 от 13 ноября.

18. Протокол ТЭО Губпрофсовета о выплате рабочим Гребного порта 50% претензии.

[Подпись]

РГАВМФ. Ф.р-300, on. 1, д. 450, л. 77. Подлинник. Машинопись; пункты 12-18 дописаны карандашом.

1РКИ - рабоче-крестьянская инспекция. Образована в феврале 1920 г. на основе реорганизации Наркомата государственного контроля, осуществ­ляла контроль в хозяйстве и государственном управлении, надзор за осуще­ствлением законов, рассмотрение жалоб и заявлений трудящихся. С 1923 г.

действовала совместно с Центральной контрольной комиссией РКП(б)-ВКП(б). Упразднена в 1934 г.

Уполномоченный Главного морского техническо-хозяйственного управ­ления Барановский Станислав Осипович (1876-1938), кораблестроитель, с 1897 г. работник Кронштадтского военного порта, затем начальник Паро­ходного завода в Кронштадте, с 1915 г. генерал-майор Корпуса корабельных инженеров. Возглавлял конструкторское бюро Балтийского завода, по пред­ложению рабочих в 1922 г. удостоен звания «Герой труда», с 1925 г. началь­ник Опытового бассейна в Ленинграде. Расстрелян. Реабилитирован.

ъДушинов (с 1925 г. Душеное) Константин Иванович (1895-1940), в 1915-1918 гг. писарь, секретарь судового комитета крейсера «Аврора», начальник конвоя, доставившего арестованных министров Временного пра­вительства из Зимнего дворца в Петропавловскую крепость, с 1919 г. член РКП(б). В 1922 г. заместитель начальника Главного морского технического хозяйственного управления. За злоупотребления осужден 10 июля 1923 г. Военной коллегией Верховного суда СССР на 1 год, амнистирован. В 1930-1935 гг. начальник штаба Черноморского флота. В 1935-1938 гг. коман­дующий Северной флотилией. Расстрелян. Реабилитирован.

4 Начальник Главного морского техническо-хозяйственного управления.

5 Галкин Георгий Павлович (1896-1938), в 1917 г. зампред Центробалта, с 1918 г. в РКП(б). Позднее командир Главного военного порта. Расстре­лян. Реабилитирован.

йЗоф Вячеслав Иванович (Шанович) (1889-1937), рабочий Сестрорец-кого завода, с 1913 г. большевик. В 1917 г. глава большевиков Сестрорец-ка, председатель Совета фабрично-заводских транспортных рабочих, член ВЦИК. В 1919-1920 гг. член РВС Балтийского флота и Комитета обороны Петрограда. С 1 апреля 1921 по 1923 г. комиссар при главнокомандующем Морскими силами Республики. В 1924-1926 гг. начальник Военно-морских сил и член РВС Республики. Сторонник Г.Е.Зиновьева, отошел в 1927 г. В 1927-1929 гг. председатель Совторгфлота. С 1930 г. заместитель нарко­ма путей сообщения, в 1931-1936 гг. 1-й заместитель наркома водного транспорта. В 1936 г. директор московского завода «Компрессор», аресто­ван. Расстрелян. Реабилитирован.

№ 115

Телеграмма начальника Главного морского техническо-хозяйственного управления Н.Ф.Измайлова1 командиру Петроградского военного порта А.Зимину2

31 октября 1922 г.

№ 01897

Центральная конфликтная комиссия, рассмотрев жалобу рабо­чих Гребного порта и Петрогубконфликтной комиссии о выплате им не выданной вовремя заработной платы, 27 октября отклонила ходатайство и в иске отказала.

Приказываю оповестить об этом рабочих и профорганизации.

Начгламортеххозупр Измайлов Ст. секретарь Жуков

Резолюции: Шт[атно]-т[арифно]-н[ормировочный] отдел. Сообщить Губпрофсовет, Губкофкомиссии А. Зимин. 1 ноября 1922 г. Сообщить в копиях в Губконфком и ТЭО Губпрофсовета. [Подпись]. 1 ноября.

РГАВМФ. Ф.р-300, on. 1, д. 450, л. 127. Подлинник. Телеграфный бланк.

1 Измайлов Николай Федорович (1891-1971), с 1913 г. на Балтийском флоте, водолаз, унтер-офицер. В 1917 г. эсер, с июля большевик, депутат Кронштадтского Совета, с октября заместитель председателя и с ноября председатель Центробалта. В феврале-марте 1918 г. главный комиссар Балтфлота. С мая 1918 г. комиссар Главморхозупра. В марте-июне 1920 г. командующий Морскими силами Черного моря. Затем начальник Глав­морхозупра и на других командных должностях Военно-морского флота.

2 Копии телеграммы направлены командиру Главного военного порта в Кронштадте, в Реввоенсовет и командующему Морскими силами Респуб­лики В.И.Зофу.

№ 116

Протокол совещания при Технико-экономическом отделе Петрогубпрофсовета о выплате задолженности рабочим Гребного порта

13 ноября 1922 г.

Присутствовали: начальник порта т. Зимин, помощник [началь­ника порта] т. Дарский, от ТЭО Петрогубсовета т. Залегаллер, от Союза водников т. Зобкин, представители от рабочих т. Александ­ров, Каменский, Тулупов, Чернышев и прочие.

Слушали: О невыплате задолженности рабочим Гребного порта.

Тов. Залегаллер знакомит рабочих с предложением начальника пор­та: выплатить сейчас для ликвидации конфликта 20 ООО ООО ООО руб., то есть приблизительно 50% причитающего заработка рабочих.

Постановили : Всем, кому причитается согласно постанов­лению Петроградской губернской конфликтной комиссии от 30 ав­густа, из суммы на выплату задолженности выдать 50% причитаю­щейся каждому рабочему суммы по задолженности.

В дополнение к этому выдать каждому рабочему 20 фунтов муки и 10 фунтов рыбы вне зависимости, рассчитан ли рабочий в первой или второй группе.

Для всех живущих в Петрограде срок получения продуктов и рас­чета определяется в две недели, считая с 16 ноября сего года.

С выплатой означенных сумм всякие претензии ликвидируются.

2. Слушали: о бухарской закупочной комиссии.

Тов. Залегаллер предлагает избрать комиссию от рабочих для ознакомления со всеми материалами о закупке продовольствия и рас­пределения его между пайщиками.

Постановили: Выбрать представителей от рабочих создан­

ной уже комиссии для установления норм выдачи и стоимости про­дуктов, прибывших из Бухары.

Председатель Залегаллер Секретарь

Резолюция: Начальнику Финансового отдела. Произвести выплату согласно протоколу. А.Зимин, 16 ноября 1922 г.

РГАВМФ. Ф. р-300, an. 1, д. 450, л. 134. Копия. Машинопись.

№ 117

Протокол общего собрания рабочих и служащих Невского гвоздильного завода имени лейтенанта Шмидта о помощи забастовщикам Гвоздильного завода Иссерлина

29 ноября 1922 г.

Порядок дня:

1. О помощи бастующим рабочим Гвоздильного завода Иссерлина.

2. Текущие дела.

Слушали: О помощи бастующим рабочим Гвоздильного заво­да Иссерлина и в стачечный фонд.

Постановили : Большинством голосов против троих за 2% отчислить в пользу бастующих рабочих завода Иссерлина и в ста­чечный комитет в течение трех месяцев 1% с заработков.

Текущие дела не разбирались.

Председатель: Вальтер Секретарь: Новиков

Резолюция: Копия. Направить: Петпрофгубком, Райотделению сою­за Володарского района. 1/ХП 22. О. Ильин. Помета'. ОРГСЕКТОР. Принято к сведению. 5/ХП. [Подпись].

ЦГА СПб. Ф. 4591, on. 6, д. 11, л. 94. Заверенная копия. Машино­пись, печать заводского комитета Невского гвоздильного завода.

№ 118

Обращение Центральной группы «Рабочая Правда»1 о необходи­мости создания Российской рабочей партии и ее задачах.

[1922 г.]

Группа «Рабочая Правда»

Освобождение рабочих должно быть делом самого рабочего класса.

20 Заказ № 247

ОБРАЩЕНИЕ

К РЕВОЛЮЦИОННОМУ ПРОЛЕТАРИАТУ РОССИИ И ВСЕМ РЕВОЛЮЦИОННЫМ ЭЛЕМЕНТАМ, ОСТАВШИМСЯ ВЕРНЫМИ К БОРЮЩЕМУСЯ РАБОЧЕМУ КЛАССУ

В тяжелые месяцы идейной рассеянности, разброда в партии и апатии среди рабочего класса, мы - группа коммунистов - ста­вим задачей борьбу за выявление классовой пролетарской позиции» - под таким лозунгом самоопределилась и оформилась осенью 1921 г. наша группа в журнале «Рабочая Правда».

Группа «Рабочая Правда» организовалась прошлой осенью. Год НЭПа (восстановление нормальных капиталистических отношений) в сильнейшей степени обострил классовое противоречие в нашей Республике и создал необходимую предпосылку для более широкой работы. Наше обращение является одним шагом на этом пути.

Пора приступить к собиранию своих сил и организовать отпор наступающему и все более наглеющему капиталу.

Рабочий класс России, малочисленный, неподготовленный, в кре­стьянской стране, в октябре 1917 года совершил исторически необ­ходимую Октябрьскую Революцию. Руководимый РКП, он свергает и уничтожает власть господствующих классов и в течение долгих лет революции и гражданской войны твердо сдерживает натиск ме­ждународной и российской реакции. Несмотря на понесенные ра­бочим классом неслыханные тяжелые потери Октябрьская револю­ция остается крупнейшим и героическим событием в истории борьбы российского пролетариата. Российская Октябрьская революция да­ет борющему международному пролетариату огромной ценности опыт для борьбы с капиталом.

В результате Октябрьская революция все преграды к пути эконо­мического развития России уничтожила - нет уже гнета помещиков, царской бюрократической паразитической бюрократии и буржуазии, опиравшихся на реакционные группы европейского капитала. После успешной революции и гражданской войны перед Россией откры­лись широкие перспективы быстрого превращения в страну передо­вого капитализма. В этом несомненное и огромное достижение рево­люции в октябре. Но что изменилось в положении рабочего класса. Рабочий класс в России дезорганизован, в умах рабочих царит пута­ница: в стране ли они «диктатуры пролетариата», как неустанно по­вторяет устно и печатно коммунистическая партия, или в стране про­извола и эксплуатации, в чем убеждает их на каждом шагу жизнь.

Рабочий класс влачит жалкое существование, в то время как но­вая буржуазия (так называемые ответственные работники, директора заводов, руководители трестов, председатели исполкомов и т.д.) и нэпманы роскошествуют и восстанавливают в нашей памяти карти­ну жизни буржуазии всех времен. А впереди снова долгие и тяжелые годы борьбы за существование. Но чем сложнее обстановка, тем боль­

шая ясность и организованность нужны борющемуся пролетариату.

Внести классовую ясность в ряды рабочего класса России, всемер­но помочь организации революционных сил борющегося пролетариа­та - вот наша задача.

Международная экономика и соотношения классовых сил

Во время войны произошел разрыв хозяйственных связей между отдельными странами. Это сделало необходимым для отдельных национальных хозяйств создание в пределах государства условий для самостоятельного существования. С другой стороны, война с ее гигантской истребительной техникой властно заявляла националь­ной промышленности о своих нуждах. Результатом явилась госу­дарственное регулирование и государственная организация произ­водства под знаком войны - военногосударственный капитализм.

Социализма в нем, понятно, нет и в помине, отношение между про­летариатом и другими классами и распределение национального дохо­да в общем и целом остались такими же, как до государственного ка­питализма. С восстановлением разорванных мировых связей, по окон­чании войны, естественно, стали слабеть вмешательство и регулирую­щая роль государства в хозяйственной жизни, но тенденция централи­зации производства, трестирование и синдитирование, ни только не ослабела, но усилилась: стимулирует ее мировая конкуренция.

Что же изменилось за эти годы в соотношении классовых сил современного общества? Буржуазные группы, оказавшиеся неспо­собными стать выше интересов отдельных предприятий и анархи­ческих методов хозяйствования, оказались также неспособными ру­ководить государственным капитализмом военного периода, а тем более восстановить нормальную систему мирного производства в столь усложненной послевоенной обстановке. Пролетариат же был еще не подготовлен к организации общества на новых началах.

Все больше и больше начинает выдвигаться техническая, орга­низаторская интеллигенция, руководящая и выполняющая всю организацию производства. По методам своей работы и своей идео­логии эта интеллигенция насквозь буржуазна и построить она может только капиталистическое хозяйство.

Новая буржуазия создается путем слияния деловых элементов старой буржуазии с все более выдвигающейся организаторской ин­теллигенцией. Капитал, соорганизовав свои силы, выступает в поход против завоеваний рабочего класса. Перед международным проле­тариатом остро становится задача объединения всех своих сил.

РКП и рабочий класс

Коммунистическая партия, в годы революции - партия рабочего класса, становясь правящей партией, партией организаторов и руко­

водителей государственного аппарата и хозяйственной жизни на капиталистических началах, при общей отсталости и неорганизован­ности рабочего класса, все бесповоротнее теряет связь и общность с пролетариатом. Советская, партийная и профессиональная бюро­кратия и организаторы госкапитализма находятся в материальных условиях, резко отличных от условий существования рабочего клас­са: само их материальное благополучие и устойчивость их общего положения зависят от степени эксплуатации и подчиненности им трудящихся масс, - все это делает неизбежным противоречивость их интересов и разрыв между коммунистической партией и рабочим классом.

Общественное бытие Коммунистической партии определяет собой неизбежно и соответствующее общественное сознание, интересы и идеа­лы, противоречащие интересам борющегося пролетариата.

РКП стала партией организаторской интеллигенции. Пропасть между РКП и рабочим классом все более углубляется, и этот факт нельзя затушевать никакими резолюциями и постановлениями ком­мунистических съездов, конференций и т.д.

Экономика и соотношения классовых сил в России

На крупной промышленности России, теснейшим образом свя­занной с промышленностью Запада, разрыв мировых связей ска­зался чрезвычайно болезненно. Громадное напряжение производи­тельных сил, испытанное хозяйственным организмом страны во вре­мя войны - империалистической и революционной - окончательно расшатало его. Дальнейшему развитию крупной промышленности поставлены тесные пределы: а) сильно суженной его материальной базой, б) технической отсталостью по сравнению с Западом (более высокие издержки производства) и в) слабой покупательной способ­ностью населения, в большинстве своем крестьянского, хозяйство ко­торого подверглось тому же разрушительному влиянию войны.

НЭП, т.е. возрождение нормальных капиталистических отноше­ний, интенсивная экономическая дифференциация крестьянства, усиленная голодом 1920-21 гг., обусловили усиленный рост креп­кого кулацкого слоя в российской деревне.

Мелкий неорганизованный характер крестьянского хозяйства при разрешенных средствах сообщения определяет на ближайшее время господствующую роль торгового капитала, а вместе с последним растет и влияние государства, как представителя общенациональ­ных интересов капитала, и мощь руководящей аппаратом государ­ственного правления и регулирования хозяйством организаторской интеллигенции. Пролетариат, распыленный вследствие разгрома промышленности и ослабленный потерей и отрывом (буржуазным пленением) части наиболее активных элементов и идеологической путаницей, при отсутствии своей пролетарской партии и революци­

онно-рабочих организаций, сколько-нибудь влиятельную роль и иг­рать не способен.

Профессиональное движение России

Классовые интересы господствующих в России буржуазных групп естественно требуют затушевывания классовых противо­речий в нашей Республике и вследствие этого представители пра­вящей партии, руководящие профдвижением, всемерно стремятся путем всяких организованных мероприятий и соответствующей пропаганды к поддержке стихийного экономизма, отчетливо на­метившегося в рабочих массах.

НЭП в сильнейшей степени усилил стремление рабочих к улуч­шению своего материального положения и, несмотря на заметный подъем заработной платы, борьба (за пятачок) становится все более упорной и ожесточенной.

Бюрократия профсоюзов не в состоянии овладеть этим движени­ем: поскольку даже чисто экономические требования задевают инте­ресы капитала - волна экономизма перекатывается ныне через голо­ву оппортунистической профбюрократии. Возрождающаяся активность рабочего класса ищет себе выхода.

Необходимость создания рабочей партии

Несмотря на катастрофическое свертывание промышленности, ма­териальное положение работающих рабочих, значительно отставая от прожиточного минимума, все же заметно улучшается. Освобожда­ясь частично от погони за куском хлеба, рабочие снова накапливают классовую энергию; у передовых рабочих снова растет пока еще глу­хой и сбивчивый протест против наличного капиталистического строя. Еще не многочисленны революционные элементы, слабо оформлена их идеология, сильны еще коммунистические ее фетиши, но рост классовой активности у передовых беспартийных рабочих и классо­во-мыслящих элементов внутри РКП создает необходимую предпо­сылку для создания партии российского пролетариата.

Задачи Российской рабочей партии

Как отражающее с наибольшим успехом жизненные интересы современной России и, следовательно, наиболее прогрессивное ны­нешнее правительство должно пользоваться, поскольку это не меша­ет классовой борьбе, ПОДДЕРЖКОЙ рабочего класса. То же отно­сится к правящей партии, чуждой рабочему классу, но единствен­но способной руководить нашей Республикой.

Поскольку рабочий класс в капиталистических условиях может влиять на ИНОСТРАННУЮ ПОЛИТИКУ своей буржуазии, он стре­

мится к поддержке прогрессивных капиталистических групп и бой­коту реакционных. В соответствии с этим рабочий класс России должен стремиться:

1. К установлению тесной связи Российской Республики со стра­нами передового капитала - Германией и Америкой - и к бойкоту реакционной Франции.

2. К всемерной поддержке национальной буржуазии стран нарож­дающегося капитализма Востока (Индии, Китая, Египта и т.д.) в их борьбе с колониальными империями, ведущими хищническую поли­тику в колониях.

В капиталистических условиях рабочий класс естественно борет­ся за демократию, т.е. за условия, обеспечивающие максимум воз­можностей в политической, экономической и культурной борьбе ра­бочего класса. В Российской Республике, где даже оппозиционные буржуазные группы пользуются фактически и частью юридически свободой печати, коалиций и т.д., рабочий класс должен бороться:

1. За свободу печати и коалиций для революционных элементов пролетариата.

2. Против административного произвола, поскольку это возмож­но в условиях отсутствия выборных законодательных учреждений.

3. Против фетиша «монополии» избирательных прав для трудя­щихся и фетиша свободы использования этих прав.

В области ПРОФРАБОТЫ, при отсутствии каких бы то ни было пролетарских массовых организаций, неотложной задачей револю­ционных элементов рабочего класса является превращение нынеш­них оппортунистических профсоюзов, в большинстве случаев не пользующихся доверием рабочих масс, в боевые организации про­летариата. Борьба должна идти под лозунгами:

1. Действительной, в соответствии с настоящими ресурсами про­мышленности, защиты экономических интересов невыносимо экс­плуатируемого пролетариата.

2. Фактического осуществления кодекса законов «за патачек» политических интересов пролетариата.

Особенно ясный подход и напряженная работа необходимы в об­ласти КУЛЬТРАБОТЫ среди пролетариата. Под маркой коммуни­стической, советской, якобы пролетарской, буржуазная идеология, в частности идеология организаторской интеллигенции, пленила де­сятки и сотни тысяч активных рабочих, не только рабочих - совет­ских и хозяйственных работников, комсостав из рабочих, рабочих-учащихся (через рабфаки и т.д.), но и множество рабочих у станков. В борьбе против буржуазной идеологии (культуры) за пролетарскую задачи революционных элементов рабочего класса сводятся:

1. К непримиримой борьбе с мещанскими и авторитарными тен­денциями внутри рабочего класса.

2. К всемерной поддержке пролетарских культурных организа­ций и проведению через них идей пролетарской идеологии.

3. К развитию культработы (политико-просветительной и про­фессионально-технической) в первую очередь для рабочих у станков, к борьбе с перенесением максимума средств и внимания на вузы, пополняемые бывшими рабочими и уходящими от пролетариата.

4. К резкому отграничению от официальной советской литерату­ры и искусства и всемерной поддержке пролетарских литератур­ных и т.п. организаций.

В области ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕЙ МОЛОДЕЖИ революцион­ным элементам, учитывая революционную восприимчивость и ак­тивность рабочих-подростков, следует обратить внимание на про­пагандистскую работу среди них, на подготовку кадров будущих борцов за освобождение рабочего класса. Поскольку, несмотря на мелкобуржуазный и оппортунистический характер Коммунистиче­ского Союза Молодежи, внутри его имеются ценные революцион­ные элементы, и необходимо обратить внимание на работу среди пролетарской части комсомольцев, не отказываясь от самостоятель­ной, вне союза, работы среди подростков.

ОТНОШЕНИЕ К СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ. Наше от­ношение к меньшевикам определяется оценкой их последней плат­формы. Давая ценный во многих отношениях анализ социальной и идеологической эволюции РКП, меньшевики делают глубоко оши­бочные и вредные выводы о необходимости возвращения национали­зированной собственности ее бывшим владельцам, совершенно не учи­тывая глубокого и прогрессивного изменения российской экономики; их платформа - плод их безнадежной оторванности от российской дейст­вительности и превращения в чисто интеллигентскую группировку.

Осколки социал-революционеров - партии российского крестьян­ства - оторвались от своей базы и растеряли свое влияние. Ныне роль с.-р[ов], особенно в части защиты крепкого крестьянства, перешла к РКП.

ОТНОШЕНИЕ К РАБОЧЕЙ ОППОЗИЦИИ.2 Группа рабочей оп­позиции была ценна наличием революционных пролетарских эле­ментов, но объективно она реакционна, стремясь к возрождению до конца изжитых лозунгов и методов военного коммунизма. Наша задача привлечь революционные элементы «рабочей оппозиции», отрешившись от реакционных идеалов.

Центральная группа «Рабочая Правда» обращается ко всем рево­люционным рабочим и активным, классово-мыслящим, примкнув­шим к борьбе пролетариата элементам с горячим пролетарским призывом: очнуться от навеянных коммунистическими иллюзиями бездеятельности и путаницы, начать усиленную работу по организа­ции революционных элементов и разъяснению рабочим массам дей­ствительно грозного положения дел.

Некогда передовой пролетарский отряд - российский рабочий класс сейчас далеко отброшен, чуть ли ни на десятилетия назад.

Работа предстоит долгая и упорная и, в первую очередь, идеоло­гическая.

Всюду - на заводах, фабриках, в профорганизациях, на рабфаках, в совпартшколах, в Коммунистическом Союзе Молодежи, в парторга­низациях - должны быть созданы пропагандистские кружки, соли­дарные с «Рабочей Правдой».

Организуйте пропагандистские кружки и не забывайте основ­ных условий развития революционных организаций в странах на­ступающего капитала - тщательный подбор товарищей и строгую конспирацию.

ЗА РАБОТУ ТОВАРИЩИ.

Центральная группа «Рабочая Правда».

ЦГАИПД СПб. Ф. 4, on. 1, д. 1245, л. 142-145. Копия. Машино­пись.

Центральная группа «Рабочей Правды» - конспиративная группа ком­мунистов, несогласных с курсом партийного руководства. Действовала в 1921-1923 гг. Ее идейную основу составляли труды деятеля революционного дви­жения, философа и экономиста А.А.Богданова. На сентябрьском пленуме ЦК РКП(б) 1923 г. Ф.Э.Дзержинский обвинил «Рабочую Правду» в анти­коммунистической и антисоветской деятельности и заявил о несовместимо­сти с членством в РКП(б) участие в этой группе или содействие ей. Аресто­ванный ГПУ А.А.Богданов на допросах с участием Дзержинского отрицал свою связь с группой и после пяти недель заключения был освобожден.

2О «Рабочей оппозиции» см. док. 76, коммент. 8.

№ 119
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   54

Похожие:

Russian Academy of Sciences The Institute of Russian History, St. Petersburg branch Trade Union Federation of St. Petersburg and Region of St. Petersburg iconST. petersburg branch of  the russian institute for cultural research

Russian Academy of Sciences The Institute of Russian History, St. Petersburg branch Trade Union Federation of St. Petersburg and Region of St. Petersburg iconST. petersburg branch of  the russian institute for cultural research

Russian Academy of Sciences The Institute of Russian History, St. Petersburg branch Trade Union Federation of St. Petersburg and Region of St. Petersburg iconST. petersburg branch of  the russian institute for cultural research
...
Russian Academy of Sciences The Institute of Russian History, St. Petersburg branch Trade Union Federation of St. Petersburg and Region of St. Petersburg iconST. petersburg branch of  the russian institute for cultural research
...
Russian Academy of Sciences The Institute of Russian History, St. Petersburg branch Trade Union Federation of St. Petersburg and Region of St. Petersburg iconST. petersburg branch of  the russian institute for cultural research
...
Russian Academy of Sciences The Institute of Russian History, St. Petersburg branch Trade Union Federation of St. Petersburg and Region of St. Petersburg iconT o p. Market. Ge – Russia Saint Petersburg Business Directory and Trade Portal

Russian Academy of Sciences The Institute of Russian History, St. Petersburg branch Trade Union Federation of St. Petersburg and Region of St. Petersburg iconВсе права на исходные материалы на английском языке принадлежат The Poynter Institute, 801 Third Street South, St. Petersburg, fl 33701. Contact: Билл Митчел
Все права на исходные материалы на английском языке принадлежат The Poynter Institute, 801 Third Street South, St. Petersburg, fl...
Russian Academy of Sciences The Institute of Russian History, St. Petersburg branch Trade Union Federation of St. Petersburg and Region of St. Petersburg iconRussian Academy of Sciences

Russian Academy of Sciences The Institute of Russian History, St. Petersburg branch Trade Union Federation of St. Petersburg and Region of St. Petersburg iconИнститут археологии ландшафтный музей- заповедник «царицыно» the state historical,  russian academy of sciences architectural, art,  institute of archaeology
...
Russian Academy of Sciences The Institute of Russian History, St. Petersburg branch Trade Union Federation of St. Petersburg and Region of St. Petersburg iconRussian academy of sciences 
«iii Всероссийская научная конференция «Русский язык xix века:   динамика языковых процессов» 
Разместите кнопку на своём сайте:
kak.znate.ru


База данных защищена авторским правом ©kak.znate.ru 2012
обратиться к администрации
KakZnate
Главная страница